176 HISTOIRE DES MOLLUSQUES . 



ESPÈCES. 



1. Plicatule rameuse. Plicatula ramosa. Lamk. (1) 



Pl. testa oblongo-trigonâ , valdè crassà ; plicis magnis, diviso- 



ramosis. 

 Spondylus plicatus.IÀa. Syst. nat. p. n36. Gmel. p. 3298. 



* Schrot. Einl. t. 3. p. 206. exclus, plerisquesynonym. 



* Gualt. ind.pl. 99. f. E. 



* Fav. Conch. pl. 45. f. B r. B 2. B 3. ? 



* Spondylus plicatus. Dillw. Cat. t. I. p. aïo.na 3. 



* Desh. Encycl. méth. vers. t. 3. p. 80 r. d r. 



* Sovv. Gênera of shells. f. 1. 2. 

 Plicatula gibbosa. An. s. vert. p. i32. 

 Chemn. Conch. 7. t. 47. f. 479. 480. 



Habite les mers d'Amérique. Mus. n°. Mon cabinet. Elle est blanche, 



(1) Cette espèce, comme plusieurs autres inscrites par Linné 

 dans son Catalogue, est devenue le sujet d'une sorte de confu- 

 sion. Lorsque Linné donna la dernière édition du Systema na- 

 turœ, le nombre des espèces dans certains genres était peu con- 

 sidérable, et il arriva quelquefois au grand législateur de l'his- 

 toire naturelle de diminuer encore ce nombre, sans doute dans 

 des vues systématiques, en joignant les unes aux autres des 

 espèces bien distinctes à titre de variétés. Les auteurs qui s'at- 

 chèrent plus à la lettre qu'à l'esprit de Linné, ne voulant pas 

 augmenter le nombre des espèces à mesure que les observateurs 

 les firent connaître, se contentèrent d'entasser un nombre plus 

 ou moins considérable d'espèces sous une même dénomination, 

 et jetèrent une extrême confusion dans la synonymie; c'est ainsi 

 que dans ces auteurs toutes les Plicatules vivantes connues depuis 

 Linné sont confondues sous le nom de Spondylus plicatus. G'est 

 ainsi, comme nous le verrons bientôt, que toutes les espèces de 

 Sporulyles sont rassemblées à titre de variétés du Spondylus gœ- 

 deropus ; nous pourrions citer beaucoup d'exemples du même 

 genre. Ces auteurs témoignent par là de leur grande admiration 

 et de leur profond respect pour le génie incommensurable de 

 Linné. Ces travaux, imitations trop serviles, nous semblent plutôt 

 faits pour entraver la marche de la science que pour en assurer 

 les progrès. 



