24° HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



ble, moyenne entre la précédente et celle qui suit, mais fort dis- 

 tincte de i'uue et de l'autre. Longueur, 124 millimètres. 



9. Huître cannée. Ostrea carinata. Lamk. (1). 



O. testa oblongd, utrinquè subacutâ y lateribus complanatâ , arcua- 

 ta; valvis complicatis ,' dorso carinatis ; plicis tranversis tenuibus, 



(1) Il est fort difficile de distinguer les diverses espèces d'Huî- 

 tres qui sont plissées latéralement, comme celle-ci et quelques 

 autres. Il y en a de deux sortes : dans les unes le dos des valves 

 est aplati, et c'est des bords de cet aplatissement que partent 

 les plis presque perpendiculaires; dans les autres, le dos des 

 valves est anguleux ou médiocrement arrondi , et c'est de ce 

 point culminant que partent les plis latéraux par une dichoto- 

 mie assez régulière à leur origine. On pourrait aussi pour dis- 

 tinguer les espèces se servir du nombre et de la grandeur pro- 

 portionnelle desplis ; mais ce qui serait le plus utile à cet égard, 

 c'est l'examen de la charnière et de l'impression musculaire, ce 

 qui n'est pas toujours possible dans les coquilles pétrifiées. 



Nous croyons difficilement que tout ce que M. Goldfuss donne 

 sous le nom $ Ostrea carinata appartienne à la même espèce. 

 M. Goldfuss n'a peut-être pas assez fait attention à la valeur 

 des différences qui se montrent entre les jeunes et les vieilles 

 Huîtres. Lorsque que l'on suit avec attention une lamelle, une 

 strie d'accroissement, on retrouve facilement au sommet des 

 vieilles coquilles la forme et le contour des jeunes. L'animal en 

 vieillissant ne peut plus modifier l'extérieur de cette jeune co- 

 quille, et lui faire subir les changemens nécessaires pour faire 

 admettre que les coquilles figurées par M. Goldfuss, comme le 

 jeune âge de Y Ostrea carinata, sont en effet de la même espèce 

 que les vieilles. 



Les auteurs sont peu fixés sur les caractères de VOstrea cari- 

 tlna. La coquille figurée sous ce nom par M. Brongniart ÇGéol» 

 de Paris, pi. 3, fig. 10) n'est pas la même que celle de l'Encyclo- 

 pédie. Celle de M. Goldfuss offre de la confusion, et celle de 

 M. Zieten nous paraît une variété de X Ostrea pectinata Lamarck 

 (Ann. du Mus., 1. 14, pi- a3, fig. 1). Pour appliquer nos obser- 

 vations il faudrait rejeter la synonymie des espèces pour en faire 

 une nouvelle distribution. 



