CLÉODORE. 4^9 



ESPÈCES. 



i. Cle'odore à pyramide. Cleo dora pyramidata, Lamk. 



C. testa triquetrd, pyramidata, brevi; ore obliqué truncato, 



inégales, laissant entre elles une fente principale antérieure et 

 des fentes latérales, tanlôt sans communication avec l'ouverture, 

 et tantôt formant le prolongement de cette partie. L'extrémité 

 postérieure se prolonge en une épine ordinairement courte, 

 quelquefois droite, quelquefois recourbée. Prenant ces espèces 

 d'Hyales comme le commencement du genre, voici les altérations 

 de leurs caractères dans le reste de la série : On voit d'abord 

 l'extrémité postérieure s'allonger, et, dans ce cas, les deux par- 

 ties de la coquille s'aplatissent, deviennent presque égales, et si, 

 dans quelques-unes, il reste une trace des fentes latérales pos- 

 térieures, clans la plupart ces fentes remontent assez pour se 

 continuer avec l'ouverture. Cette ouverture est toujours trans- 

 verse et étroite, comme dans les Hyales proprement dites. Lors- 

 que les coquilles sont ainsi allongées, les unes ont leur extrémité 

 postérieure recourbée, les autres l'ont droite, comme dans les 

 Cléodores. On voit ces dernières s'allonger de plus en plus, et à 

 mesure que cet allongement a lieu, on voit l'ouverture s'élargir 

 et les fentes latérales diminuer progressivement, se réduire à de 

 simples inflexions et disparaître enfin tout-à-fait. Ces changemens 

 dans la forme de ces coquilles ne sont pas plus extraordinaires 

 que ceux que nous avons fait remarquer dans d'autres groupes, 

 et principalement dans les Mollusques acéphales (Mulette, Té- 

 rébratule, etc.). Si les animaux dans leurs formes extérieures 

 sont en rapport avec ces modifications, leur organisation pro- 

 fonde en a éprouvé peu d'altération. MM. Quoy et Gaymard, sur 

 l'autorité desquels nous aimons à nous appuyer, disent positi- 

 vement que les Cléodores lancéolées ne diffèrent en rien d'essen- 

 tiel des Hyales proprement dites. Ceci est pour nous d'autant 

 plus important, que nous sommes ainsi confirmé dans l'opinion 

 que nous avons depuis long-temps sur l'analogie des Hyales et 

 des Cléodores. Nous sommes également conduits par là à rejeter 

 plusieurs genres proposés, depuis plusieurs années, par M. Rang, 

 xlans les Annales des Sciences naturelles, ainsi que dans son Ma- 



