486 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



ce genre suffît pour démontrer victorieusement que ces animaux 

 n'ont aucuns rapports d'organisation avec les autres Multi- 

 valves. Adoptée par Cuvier et Lamarck, l'opinion d'Adan- 

 son prévalut à son tour, et elle devait prendre d'autant plus 

 de valeur aux yeux de tous les naturalistes, que Cuvier l'ap- 

 puya par des observations anatomiques servant de complément 

 à celles de Poli. Poli, en effet , n'avait rien dit du système ner- 

 veux des Oscabrions, et il était indispensable de le connaître 

 pour porter un jugement définitif sur le genre et là place qu'il 

 devait occuper dans le règne animal. Si , comme dans les Cir- 

 rhipèdes, les Oscabrions eussent eu un cardon nerveux médian 

 et ganglionné, il eût fallu revenir à l'arrangement linnéen , 

 en le modifiant sous certains rapports; mais le système nerveux 

 chez ces animaux ne diffère en rien d'essentiel de celui des 

 autres Mollusques. Dès-lors la question n'offrait plus de diffi- 

 culté, et on pouvait dire avec certitude : les Oscabrions sont des 

 Mollusques. Il semblait, si ce n'est impossible, du moins fort 

 difficile, de proposer et de soutenir avec quelque succès une 

 autre opinion que celle de Cuvier et de Lamarck. M. de Blain- 

 ville, cependant, s'appuyant sur des faits relatifs à la généra- 

 tion des Oscabrions, proposa, dans son Traité de Malacologie, 

 de former un sous-type des Mollusques sous le nom de Malen- 

 tozoaires, dans lequel chacun des genres Lepas etChiton de Linné 

 constituent une classe. Cette nouvelle manière de voir de M. de 

 Elain ville n'a pas prévalu. Dans la seconde édition du Règne 

 Animal, Cuvier, maintient les Oscabrions à côté des Patelles, 

 formant toujours de ces deux genres sa petite famille des Cy- <jj 

 clobranches. 



A l'article Oscabrion, de l'Encyclopédie méthodique , auquel 

 nous avons donné de l'étendue, nous avons rapporté tous les 

 faitsconnus touchantl'organisation de ces animaux, et, ne crai- 

 gnant pas d'aborder toutes les difficultés, nous avons mis en re- 

 gard les opinions de Cuvier et de M. de Blainville , sans dissi- 

 muler rien de ce qu'elles peuvent avoir l'une et l'autre de force 

 et de faiblesse. Après cet examen, nous avons été conduits 

 à des conclusions pour nous définitives dans l'état actuel 

 des connaissances. 



Quelles sont les ressemblances, quelles sont les différences 



