95 



to the Voy. of Ross. tab. B. fig. 8 — 12). Funden ved Igloolik og 

 Felix Harbour. Denne Art synes at staae Am. Serra temmelig- nær. 



Hyperia Ctjaneæ (Talitrus Cyaneæ Sab. tab. 1, Fig\ 12 — 18). 



Idotea Entomon Sab. En interessant Erhvervelse for Polar- 

 faunaen, skjondt det ingenlunde er min Mening-, at den paagjældendc Art 

 skulde være identisk med Ostersoens Idotea Entomon. 



Ar et ur u s tuberculatus (Idotea Baffini Sab). I Mængde paa 

 Vestkysten af Baffins Baj, 71 o n. Br., paa 20 Favne Vand*). 



Med Tillæg- af disse fem erholdes altsaa et Antal af 68 Arter 

 boreale Kræbsdyr. 



Ved tilnærmelsesviis at anslaae Antallet af alle bekjendte Kru- 

 staceer til 1S00 og de boreale til 68, erholdes det Resultat, at Antallet 

 af de sidste forholder sig til de forste omtrent som 1 til 22. 



For at kunne meddele en Oversigt over Formernes indbyrdes 

 Forhold, angiver jeg Antallet af de til enhver Orden henhorende ark- 

 tiske Kræbsdyr, hvorved dog maa mærkes, at jeg- her betragter fire af 

 Latreillé's mindre Afdelinger som Ordener, samt giver Pyknog-oniderne 

 Plads blandt Kræbsdyrene, og saaledes erholder ti Ordener. 



*) I Phipps Reise mod Nordpolen gives utilstrækkelige Beskrivelser og slette Afbildninger 

 af tre Amfipoder: Cancer boreas, Cancer Ampulla (tab. 12, lig. 2) og Cancer nu- 

 gax (tab. 12, fig. 3). Sabine mener at gjenkjende disse, og anforer dem som 

 Gammarns boreas, Gammarus Ampxdla og Gammarus nugax. Om den sidste af 

 disse bar jeg ovenfor (under Ganunarus Locusta) yttret en Formodning. Milne- 

 Edwards forbigaaer denne Art ganske med Taushed; Gammarus boreas anforer 

 han som Synonym til Gamm. mticronatus Sat/, hvad dog maaskee turde være meget pro- 

 blematisk. Endeligen hensætter han Gammarus Ampulla som tvivlsom Art under Slæg- 

 ten Typhis. Man havde Grund til athaabe, at (Hven, foranlediget ved Bf. -Es. Uvished* 

 na»mere vilde have belyst disse Arter; men man finder dem atter under de gamle 

 Navne: G. boreas, nugax og Ampulla, uden videre Oplysning, end at den sidste er 

 mindre hyppig end de to forste, som ere meget almindelige. Bled Hensyn til 

 G. Ampulla vil jeg endnu tilfoje den Bemærkning, at jeg efter Phipps Afbildning 

 ikke finder det meget sandsynligt at henfore den til Slægten Typhis; derimod 

 mener jeg, at den har en, skjbndt meget raa, Lighed med den Amfithoe, som jeg 

 har kaldet A. panopla. 



