Analyse des Ouvrages, I. Partie. 5 

 un feul de ces Livres où il ne foit parlé des PoifTons mous „ 

 <les Coquillages teftacés & des cruftacés qu'il fuit dans leur 

 formation , leur génération , leurs habitudes , & leurs prin- 

 cipales actions. Parmi le grand nombre d'Ouvrages de ce Phi- 

 lofophe , nous avons quatre livres des Météores , où il parle 

 à la fin du dernier , des Minéraux , des Métaux , desIPierres 

 & autres Foffiies , dont il attribue la génération à (a) la cha- (*) Ex Ilis 

 leur & au froid , ainfi qu'au fec & à l'humide. On n'y trouve io t em ac^it 

 aucune divifîon ni méthode. Son objet a été de parler en gé- gus confiftere 

 néral de tous les Animaux , en rapportant dans le même Cha- J^perto ST 

 pitre leur génération , leurs a&ions , & leur nourriture , diffé- aùji. Meteou 

 remment de ce que l'on fait aujourd'hui dans un Ouvrage, *• 4P- s? 1 

 où l'on traite de fuite & en particulier l'hiftoire de chaque tom ' 

 Animal. Quelques erreurs qu'on attribue à Ariftote , on ne 

 peut lui refufer l'honneur d'avoir le premier entamé une fi 

 grande matière ; on commence même à le goûter ôc à le fui- 

 vre plus que jamais. 



THEOPHRASTE, Philofophe Grec , difciple de Platon & 

 d' Ariftote , lequel vivoit dans la 1 14 Olympiade , a compofé, 

 fuivant Diogène Laërce, beaucoup d'ouvrages, parmi lefqueL» 

 on remarque une hiftoire des Plantes di vifée en dix Livres j elle 

 a été traduite en latin par plulieurs Auteurs. Le dixième livre 

 ne fe trouve pas dans toutes les éditions , & il eft divifé en 

 fix autres dont le dernier traite du goût & de l'odeur des Vé- 

 gétaux 3 où il dit âulce enim principium Japoris eji , amarum odo- 

 ris. Il eft fâcheux que ce grand homme qui a (i bien parlé 

 des Plantes , n'en ait fait aucune description , de manière que 

 leurs noms ont échappé jufqu'à préfent à la connoiûance 

 de tant d'habiles gens qui l'ont Commenté, On ne doit pas 

 moins regretter ce qui manque à fon traité des (b) Pierres , qui a (b) ceTralté 

 été traduit &: commenté par Jean de Laët,d'Anvers j il y expofe we *f f être 

 d'abord la différence de leur matière ôc de celle des Métaux , Francis, d'*- 

 dont il attribue , ainfi qu Ariftote , la formation au chaud & prhlaTradu- 

 au froid.^ Les Pierres font diftinguées en fondantes , en celles ^H'domé 

 qui fe brûlent , qui fe gravent , qui fc tournent , dont les unes m. UUl. 

 font faciles à fendre , tels que les Pyrites & les Fluors , & les au- 

 tres réfiftent à tout ferrement. Il parle enfuite des Marbres , 

 des Albâtres , des pierres de couleur, parmi lefquelles il nom- 

 me rEmeraude , la Sardoine , TEfcarboucle , & le Saphir > des 

 Pierres qui coulent , d'au très qui ne font que fe féparer en mor- 

 ceaux & s'enflamment comme des charbons.On trouve enfuite 



Aij 



