Cette dernière interprétation présente certains avantages. D'abord l'ischiopodite 

 devient l'article le plus long du membre et le basipodite au contraire est le plus 

 réduit, ce qui rend plus complet le parallélisme entre le membre des Arthrostracés 

 et celui des Thoracostracés ; (voy. ci-dessus fig. 7, I., représentant d'après 

 Packard le troisième maxillipède du Homard.) 



De plus, le pédicule qui porte la pelotte coxale ou épimérienne, s'insère, non 

 plus sur le coxopodite, mais sur le basipodite, par suite la pelotte peut être consi- 

 dérée comme représentant Xexopodite des membres thoraciques. 



En développant les considérations précédentes nous avons voulu seulement poser 

 une question sans avoir la prétention de la résoudre. On n'a déjà que trop abusé 

 à notre avis, dans les études de morphologie relatives aux Arthropodes, de la facilité 

 que l'on a de supposer chez ces animaux des soudures ou des segmentations de 

 pièces chitineuses : les travaux d'AuDouiN sur le thorax et ceux plus récents de 

 Lacaze-Duthiers sur l'armure génitale des Insectes peuvent être cités comme de 

 beaux exemples de ces jeux de patience prétendus scientifiques. C'est évidemment 

 l'embryogénie comparée qui doit donner la solution de ces problèmes de mor- 

 phologie, en s'aidant quand la chose est possible, des données de la paléontologie. 

 La morphologie de l'adulte, modifiée parfois très profondément par les conditions 

 d'existence et les actions de milieu, ne fournit que des renseignements tout à fait 

 insuffisants, surtout quand le zoologiste purement empirique n'est guidé dans 

 ses descriptions par aucune idée générale. 



