etc., etc., le Cepon typus et Leidya distorta sont placés dans deux sections 

 différentes du genre Phryxus ! 



Cette invraisemblable élucubration est pourtant postérieure au mémoire de 

 Kossmann sur les Crustacés de la mer Rouge, mémoire dans lequel sont expo- 

 sées des vues beaucoup plus judicieuses sur la classification ds Bopyrides, 



Pour en venir à ce qui concerne la famille des Ioniens, Kossmann la caracté- 

 rise et la subdivise de la manière suivante : 



Subfamilia : IONIN.E. 



Caractères. — Les epimères des pereipodes, au moins ceux des quatre premières paires, 

 sont développés en grosses pelottes et souvent pourvus en outre, au-dessous de l'articulation, 

 d'appendices particuliers, qui, dans un genre, égalent en longueur la moitié du céphalothorax. 



A. — Pleon du mâle segmenté et pourvu d'appendices. 



a. — Pelottes épimériennes simples ou garnies de papilles qui leur donnent un 



aspect muriforme , fortement développées seulement sur les quatre 

 paires antérieures de pereiopodes , très faiblement sur les suivantes , 

 nulles au pléon ; les pléopodes frangés dépassant longuement de chaque 

 côté les bords du pléon Cepon Duvernoy. 



b. — Epimères des quatre premières paires de pereiopodes développées en 



pelottes adhésives qui se prolongent extérieurement en de longs lobules 

 aplatis ; de semblables prolongements lobulaires sur tous les segments 

 du pléon (à l'exception du dernier) , mais avec un développement 

 moindre ou même nul des pelottes épimériennes. Les pléopodes très 

 fortement ramifiés sont invisibles du côté dorsal , excepté la dernière 

 paire rudimentaire Gigantione Kossmann. 



c . — Epimères des segments antérieurs prolongés en très longs filaments mais 



sans pelottes. Les pléopodes ramifiés dépassant largement le pléon. 



Ione Latreille. 



B. — Pleon du mâle non segmenté et sans appendices. Epimères des segments 



antérieurs développés en lobes allongés , mais sans pelottes. Pléopodes 

 courts, non ramifiés Argeia Dana. 



Comme on le voit, Kossmann a eu sur les affinités des Cepon et des Ione, 

 et sur la manière générale de comprendre la famille des Ioniens, des vues 

 beaucoup plus justes que celles de ses prédécesseurs, mais il n'a pas su se 

 dégager entièrement de la fausse direction imprimée par Dana et suivie par 

 Cornalia et Panceri et il a donné une trop grande valeur au caractère tiré de 

 l'existence des lamelles épimériennes. 



