Nous n'avons malheureusement aucune indication sur l'hôte chez lequel ce 

 crustacé vivait en parasite ; les mâles évidemment de taille fort réduite, ont passé 

 inaperçus ou ont été perdus au milieu des autres Isopodes qui accompagnaient les 

 Képones , et aujourd'hui encore nous n'avons sur cette forme curieuse que les 

 renseignements donnés par Duvernoy. 



Quinze ans plus tard, en 1855 , Leidy(II, p. 150), rencontra dans la cavité 

 branchiale de Gelasimus pugtlator, à Atlantic City, un spécimen d'un Isopode 

 parasite qu'il nomma Cepon distortus et dont il donna une courte description. 

 Leidy reconnut parfaitement les deux sexes et signala en passant l'erreur de Du- 

 vernoy ; mais il en donna lui-même une correction imparfaite en déclarant que 

 l'individu figuré par son devancier comme étant le mâle de Cepon typus est évi- 

 demment la femelle d'une autre espèce (is evidently the female of another species). 



Cornalia et Panceri (III, p. il 5), font un nouveau pas vers la vérité lors- 

 qu'ils écrivent : « Con tutta probabilita quest' individuo è il typo femmina di altra 

 specie, oppure una larva délia femmina del Cepon typus . » De plus ils établissent 

 pour le Cepon distortus un genre nouveau (Leydia) insuffisamment caractérisé. 



D'ailleurs, les diagnoses données par les premiers zoologistes qui se sont 

 occupés des Bopyriens , sont tellement imparfaites qu'il serait parfois impossible 

 de reconnaître les espèces dont ils ont parlé, si l'hôte n'était nommé. Aussi Fritz 

 Mui-.ller pouvait-il encore, même en 187 1 (IV, p. 68), mettre en doute la valeur 

 des coupes génériques Ione , Phryxus , Gyge , etc., créées par ses prédécesseurs 

 pour les Bopyriens parasites de la branchie et de l'abdomen des crustacés Déca- 

 podes, et proposer de les réunir toutes dans le seul genre Bopyrus. 



Fritz Mueller découvrit une nouvelle espèce de Cepon parasite d'un Grapsus, 

 qu'il rapporte avec doute au Leptograpsus rugulosus , mais il cite seulement en 

 passant ce parasite dont il ne parait pas avoir fait une étude approfondie. 



C'est en 1880 que Kossmann (V. p. 119) décrivit avec quelque détail une 

 espèce de Cepon [C. messoris) , parasite du Metopograpsus messor de la Mer 

 Rouge. Dans ce travail , Kossmann rectifie complètement l'erreur de Duvernoy 

 relativement au mâle de Cepon typus et donne une caractéristique plus précise 

 du groupe. Malheureusement il n'eut en sa possession qu'un exemplaire unique 

 (femelle adulte), ce qui explique les lacunes encore bien nombreuses de cette 

 description. 



En 1881, le même zoologiste put, pendant un séjour au laboratoire de Naples, 

 étudier une nouvelle espèce de Cepon , la première qui ait été rencontrée dans es 

 Crustacés Décapodes des mers d'Europe (VI, p. 170). Pour la première fois 



w- 



