— 9 o — 



parasite de Portunus puber qu'il appela E . Moniezii. Les premiers résultats 

 fournis par l'étude de ces parasites furent publiés dans les Comptes-rendus de 

 l'Académie des Sciences du 12 août 1878. Un mémoire plus détaillé parut 

 quelques mois plus tard dans le Journal d' 'Anatomie et de Physiologie de Robin 

 et Pouchet (numéro de novembre-décembre 1878). Nous précisons les dates parce 

 que vers la même époque, mais un peu plus tard, Fraisse redécouvrit de son 

 côtél'Entoniscus du Grapsus dans la localité même où l'avait rencontré Cavolini. 

 Le travail de Fraisse fut publié dans le quatrième fascicule des travaux de l'Ins- 

 titut zoologique de Wùrzbourg , 4 e année, 1878. Les tirés à part en furent 

 distribués fin septembre 1878. Par une coïncidence très heureuse , mais en somme 

 très naturelle , Fraisse donna également le nom à'Entoniscus Cavolinii aux 

 parasites qu'il avait étudiés à Naples (1). Depuis, certains zoologistes, notamment 

 Claus , ont désigné XEntoniscus du Grapsus sous le nom à'Entoniscus Cavolinii 

 Fraisse. Il est bien évident pour nous que Fraisse, lorsqu'il fit paraître son 

 mémoire, ignorait absolument la note de Giard publiée le 12 août aux Comptes- 

 Rendus. Mais ce dernier n'en a pas moins d'une façon incontestable la priorité et 

 de plus il a seul distingué nettement XEntoniscus du Grapsus d'autres espèces 

 voisines, et décrit d'une façon exacte l'embryon si curieux des Grapsion. 



Toutefois ni Giard ni Fraisse n'avaient réussi à trouver le mâle des Entonisciens 

 d'Europe. En présence de ce résultat négatif, Fraisse conclut à l'hermaphrodisme 

 de ces animaux et crut même pouvoir décrire une glande mâle. Giard, au con- 

 traire , frappé par les nombreuses ressemblances que les Entonisciens présentent 

 avec les autres Bopyriens, s'exprimait comme il suit : « L'hypothèse de l'herma- 

 » phrodisme perd une grande partie de sa vraisemblance, si on réfléchit que 

 » Fritz Mueller a décrit le mâle de toutes les espèces XEntoniscus qu'il a ren- 

 » contrées. Il est bien peu probable que, dans un même genre, des espèces aussi 

 » voisines présentent une dissemblance physiologique et morphologique dépareille 

 » importance et je préfère admettre que ma maladresse ou mon peu de chance 

 » m'ont empêché de rencontrer le mâle des E. Cavolinii et Moniezii. Il va sans 

 « dire que j'ai inutilement cherché une glande testiculaire » 



L'insuccès de Giard et de Fraisse tenait sans aucun doute à la petitesse du 

 mâle dont les dimensions dépassent à peine celle des embryons. Tandis que le 



(1) Nous verrons que Fraisse a confondu sous une appellation commune E. Cavolinii deux espèces bien 

 distinctes : Entonisais (Grapsion) Cavolinii, Giard, parasite de Pachygrapsus marmoratus et Portunion Mœnadh 

 Giard, parasite de Carcinus Mcvnas. 



