— ii 7 — 



brouiller; j'en ai compté six paires. » (IV, p. 12). Plus tard chez XEntione des 

 Xantho du Brésil, il décrivit (VI, p. 55) - une chambre incubatrice fermée, 

 » constituée par une seule paire de lamelles qui naissent immédiatement au- 

 » dessous de la tête. La chambre incubatrice forme un sac de grandeur et de 

 » forme variable, dirigé obliquement vers la partie antérieure et dont la face 

 » supérieure s'applique contre la tête qu'elle dépasse plus ou moins. » 



La description de la cavité incubatrice d' Emoniscus porcellanœ était très exacte, 

 sauf en ce qui concerne le nombre des paires de lames qu'il convient de ramener 

 à cinq . Au contraire, Fritz Mueller n'a compris que très imparfaitement la dis- 

 position des lames incubatrices XEntione. Il a négligé d'ouvrir le capuchon 

 antérieur et n'a vu que la seconde paire de lames, au-dessous de la membrane du 

 crabe. La première paire lui a complètement échappé parce qu'on ne la voit 

 qu'en fendant le sac antérieur; quant aux paires suivantes, il les indique comme 

 des bourrelets latéraux et ventraux, représentant peut-être des membres avortés 

 Il faut remarquer d'ailleurs que chez les Cancrion , les troisième , quatrième 

 et cinquième paires de lames sont beaucoup moins développées que chez les 

 Grapsion et les Portunion. Or, XEntione des Xantho décrit par Fritz Mueller 

 est un Cancrion . 



Giard (VII , p. 153) étudia d'abord, comme nous l'avons dit , Grapsion Cavo- 

 linii et Portunion Moniezii , chez lesquels la chambre incubatrice devient d'une 

 complication bien plus grande. La description qu'il donna de cette chambre était 

 insuffisante et inexacte en plus d'un point ; cependant il eut au moins le mérite de 

 reconnaître qu'il ne s'agissait pas d'un sac unique et continu , mais d'une série de 

 chambres formées par des lamelles thoraciques et communiquant les unes avec 

 les autres : le nombre des lamelles n'était d'ailleurs pas fixé. 



Fraisse (X, p. 11) toujours chez Grapsion Cavolinii, fit faire un nouveau pas 

 à la question en découvrant , au moins en partie, la première paire de lames 

 incubatrices : il est vrai qu'il ne se rendit nullement compte de ce qu'il observait 

 et qu'il donna de la chambre ovigère une interprétation absolument erronée. 



Fraisse ne vit que la partie récurrente de la première paire de lames et la 

 considéra comme un organe de soutien pour la chambre incubatrice antérieure ; 

 il la compare à une sorte de plume a rachis chitineux renfermée dans une mem- 

 brane plissée , qui plus tard se gonflera quand les œufs viendront en remplir 

 l'intérieur! L'entrée de cette poche incubatrice se trouverait à la base du tronc 

 chitineux dans le voisinage d'une glande collétérique. Fraisse considère les appen- 



