MuELLERet Giard, car ces critiques dérivent de la notion erronée que leur auteur 

 possédait de la chambre incubatrice des Entonisciens. 



Pour employer une expression vulgaire , mais qui s'applique à merveille quand 

 il s'agit d'Entonisciens, Kossmann met dans le même sac Fritz Mueller, Giard 

 et Fraisse. L'erreur de ces zoologistes s'explique, d'après lui, de la manière 

 suivante : Fritz Mueller, ayant trouvé Entoniscus porcellanœ dans une enve- 

 loppe très mince, n'a pu se décider à attribuer à l'hôte la membrane beaucoup 

 plus épaisse dans laquelle i! rencontrait E. cancrorum. Il a regardé comme une 

 dépendance du parasite cette enveloppe au point où elle recouvre la cavité incu- 

 batrice. Dès lors, le faux pas était commis, et Giard et Fraisse n'ont fait que suivre 

 cette mauvaise piste (i). 



En ce qui concerne F. Mueller, nous savons que l'illustie zoologiste croyait 

 que la chambre incubatrice des Entione était formée par une seule paire de 

 lames , mais il n'avait vu , par suite d'une dissection incomplète , que les 

 lames de la deuxième paire et il les avait cru soudées, alors qu'elles ne sont 

 qu : accolées par leur bord libre, à l'intérieur de la membrane du crabe. 



Giard avait bien compris que plusieurs lames plus ou moins imbriquées 

 formaient la cavité incubatrice, mais il n'avait pas suffisamment établi les homo- 

 logies de ces lamelles avec celles des autres Bopyriens. 



Quant à Fraisse , outre l'explication fantaisiste qu'il donne de la formation de 

 la partie postérieure de la chambre incubatrice , on peut surtout lui reprocher de 

 n'avoir pas compris la disposition de la première lame et d'avoir attribué à la 

 portion récurrente de cette lame un rôle qu'elle n'a pas dans la formation du 

 capuchon antérieur. Mais nous pensons qu'il est injuste de lui attribuer, comme 

 le fait Kossmann , l'idée bizarre de considérer cette portion récurrente comme 

 réduite à un rachis, pourvu de chaque côté de barbes chitineuses sans membrane 

 intercalaire. Kossmann, qui fait des prodiges d'imagination, surtout pour expliquer 

 les erreurs d'autrui , cherche à justifier de la manière suivante l'opinion qu'il 

 prête à Fraisse d'une façon toute gratuite : « Quand on blesse un Entoniscien 

 vivant, il s'écoule en abondance un fluide qui, selon toute vraisemblance, est 



(i) « Fritz Mueller offenbar von der E. porcellance her daran gewôhnt den Schmarotzer in ein sehr zartes 

 Gewebe eingebettet zu fin den, konnte sich nient entschlieszen den derberen Schlauch in dem E. Cancrorum 

 lag , ebenfalls fur einen Bestandtheil des Wohnthieies an zu sehen und abzupràpariren : und nach dem er 

 einmal den schweren Schritt gethan hatte, diesen Schlauche da, wo er die Bruthôhle, ùberzieht, als die dem 

 Parasiten selbst an gehôrige geschlossene Wandung derselben zu deuten, konnten Giard und Fraisse ihm leicht 

 hierin folgen. » 



