— i38 — 



instant , grâce aux fibres musculaires dont Kossmann n'a pu affirmer l'existence 

 et que nous sommes les premiers à signaler chez les Bopyriens. 



Buchholz chez Crypiothir Baîani, et Fraisse chez les Cryptonisciens, ont décrit 

 le foie comme une portion du tube digestif. Fraisse cherche à justifier son opinion 

 par les deux raisons suivantes ; 



i° L'organe est en communication directe avec la bouche ; 2 son contenu 

 change de couleur avec le sang de l'hôte sur lequel vit le Cryptoniscus. 



De ces deux assertions , la première est anatomiquement inexacte ; la seconde 

 ne nous paraît pas suffisante pour repousser une homologie qui s'impose lors- 

 qu'on étudie le développement des Isopodes parasites en le comparant à celui 

 des autres Crustacés. Il existe , d'ailleurs , chez Crypiothir et chez les Crypto- 

 nisciens , un intestin terminal et cela seul rend insoutenable, au point de vue 

 morphologique, l'opinion de Buchholz et de Fraisse. Au point de vue physiolo- 

 gique, on ne peut pas davantage considérer le foie comme une partie du tube 

 digestif proprement dit. C'est un organe sécréteur annexe dans lequel les aliments 

 viennent au devant de la sécrétion , tandis qu'ordinairement chez les Crustacés 

 comme chez les autres animaux , les sucs digestifs sont versés dans le tube 

 alimentaire lui-même plus ou moins dilaté. Mais la structure histologique des 

 parois des caecums hépatiques ne nous permet pas de considérer ces organes 

 comme participant à l'absorption des aliments. 



Kossmann, qui avait d'abord soutenu l'opinion que nous défendons (XI, p. 161), 

 paraît s'être rallié en partie à la manière de voir de Fraisse et de Buchholz. 



« En résumé, dit-il (i), partout où il a la forme d'une glande, cet organe est 

 simplement la glande digestive des Crustacés , c'est une glandula intestinalis. 

 Mais chez les Epicarides et spécialement chez les Cryptonisciens, le tube digestif 

 ne suffit plus à contenir la nourriture et c'est le foie qui en renferme la plus 

 grande partie; de glandula intestinalis , il devient un intestinum glandulare , un 

 réservoir muni d'un épithélium sécrétant et résorbant ». 



Ce dernier qualificatif est de trop, aucune observation ne le justifie. 



Il est bien entendu qu'en disant que le foie des Bopyriens est un organe sécré- 

 teur, nous n'entendons pas affirmer du même coup une ressemblance parfaite 

 entre le produit de cette sécrétion et la bile sécrétée par le foie des Vertébrés. 

 Claus (2) a depuis longtemps insisté sur les différences qui existent entre le foie 



(1) Kossmann , Neueres iiber Cryptonisciden in Sitzungsberichte d. K. Akad. zu Berlin, 1884, p. 16. 



(2) Claus, Zur Kentniss des Baues und der Entwickelung von Branchipus und Apus cancriformis (Abhandl. 

 d. K. Gesellschaft d. Wiss. Côttingen, XVIII , 1873). 



