— 209 — 



Spence Bâte (i) admit cette opinion, malgré l'avis contraire de Buchholz (2) qui 

 prit le mâle pour une jeune femelle non encore transformée. 



Fratsse (3) mit hors de doute l'existence de ces mâles cryptonisciens chez plu- 

 sieurs espèces de Cryptonisctts en montrant que par dilacération on obtenait des 

 spermatozoïdes identiques à ceux qu'il trouvait dans le corps de la femelle dans le 

 voisinage des ovaires. 



Enfin Kossmann (4) fit faire un nouveau pas à la question en démontrant qu'il 

 n'y a pas incompatibilité entre l'opinion de ceux qui considèrent la deuxième forme 

 larvaire des Cryptonisciens comme des mâles et la manière de voir, en apparence 

 opposée, de ceux qui en font un stade d'évolution delà femelle. 



Pour établir cette proposition, le professeur d'Heidelberg reprit d'abord les obser- 

 vations de Dana, de Lilljeborg et de Fraisse : il découvrit les ouvertures génitales 

 mâles au bas de la septième paire de pattes thoraciques, vit sur des coupes trans- 

 verses les spermatozoïdes mobiles, prouva en un mot que chez les Cryptonisciens 

 le mâle était mûr à la forme larvaire (notre deuxième forme) avec des pieds nata- 

 toires biramés au pléon. 



Kossmann réfute ensuite l'erreur de Fraisse, qui avait supposé que l'accouplement 

 devait se faire entre individus larviformes. Par des exemples convaincants il fait 

 comprendre que l'accouplement ne doit avoir lieu qu'après la métamorphose rétro- 

 grade de la femelle. Enfin, après avoir rappelé les travaux de Bullar et de P. 

 Mayer, il cherche à démontrer que la découverte de l'hermaphrodisme protandrique 

 des Cymothoadiens peut s'appliquer avec succès aux Cryptonisciens. 



La preuve directe qui consisterait à suivre un même individu pendant toute son 

 existence et à constater qu'il fonctionne successivement comme mâle et comme 

 femelle est évidemment impossible : mais d'excellents arguments indirects peuvent 

 être invoqués. En voici le résumé, d'après Kossmann lui-même : 



Premier indice négatif : toutes les larves cryptonisciennes de la deuxième forme 

 renferment des testicules à l'état de maturité : ce sont des mâles , on ne rencontre 

 pas de femelles ou même de neutres. 



Deuxième indice négatif : tandis que chez tous les Bopyriens et même chez les 

 Entonisciens le mâle est sédentaire et ne quitte jamais sa femelle, les mâles de tous 

 les Cryptonisciens sont au contraire des animaux errants, très agiles, qu'il est rare 

 de rencontrer sur la femelle fécondée. Comment une pareille différence entre des 



Ci) Spence Bâte et Westwood, British Sessile Eyed Crustacea, II, p. 267. 



(2) Buchholz, Hemioniscus balani, Zeitschrift f. wiss. Zool. XVI, 1866, p. 325. 



(3) Fraisse, Die Gattung Cryptonisctts, 1877, p. 30, 31 et 37. 



4) Kossmann, Neueres iiber Cryptonisciden, 1884, p. 6 et suivantes. 



