êtres si voisins pourrait-elle s'expliquer si le mâle n'avait, après la fécondation, un 

 autre rôle à remplir. Et quel autre sort pourrait lui être dévolu que celui de se 

 transformer lui-même en femelle sur un autre hôte ? 



Enfin un indice positif très important est la présence chez la femelle adulte, 

 d'une glande que l'on peut selon toute vraisemblance considérer comme un testi- 

 cule. Cette glande, découverte par BucHHOLZchez Cryptothir balani, existe d'après 

 Kossmann chez tous les Cryptonisciens (i). Buchholz la considérait comme un 

 organe annexe de l'appareil génital : il n'a pu réussir à trouver un canal excréteur, 

 mais il observa un contenu granuleux semblable à celui qui existe dans la partie 

 terminale de l'oviducte. La glande se compose d'un cylindre creux situé de chaque 

 côté du corps, au-dessus et au dehors des ovaires, aplati en trois points et rempli 

 d'une substance finement granuleuse ; au point où l'organe s'aplatit on observe 

 des diverticules cellulaires. 



Cette glande s'étend dans les trois derniers segments du thorax, ceux qui, 

 chez le mâle, sont occupés par les testicules. Ces trois segments subissent, chez 

 Crypthothir, une forte déformation et il n'est pas surprenant que la glande, étirée 

 et comprimée lors du développement des ovaires, cesse de fonctionner et prenne 

 la forme que lui attribue Buchholz. 



Kossmann a constaté également l'absence de canal excréteur et l'existence d'un 

 contenu granuleux réfringent prenant très fortement les colorants et ressemblant 

 tout à fait sous ces divers points de vue à la substance des testicules des mâles des 

 Bopyriens (lorsqu'il n'y a pas de sperme). 



De tout cela il conclut qu'il est prouvé jusqu'à l'évidence que les Cryptonisciens 

 sont des hermaphrodites protandriques, chez lesquels les testicules mûrissent au 

 dernier stade larvaire et persistent ensuite chez la femelle adulte sous forme d'or- 

 ganes rudimentaires, sans canal excréteur. 



Reprenons cette discussion en tenant compte des faits nouveaux que nous avons 

 signalés dans ce travail. Le premier indice négatif nous paraît avoir une grande 

 valeur : mais il ne s'applique pas aux seuls Cryptonisciens. Les Entonisciens de la 

 deuxième forme larvaire, les jeunes Cepon, les jeunes Phryxus paguri au même 

 stade nous ont également présenté le phénomène de la progénèse protandrique. 



Dès lors, le deuxième indice négatif de Kossmann doit être abandonné en ce qui 

 concerne la différence entre les mâles agiles des Cryptonisciens et les mâles séden- 

 taires des autres Bopyriens, On pourrait d'ailleurs émettre sur le sort futur des 

 mâles des Cryptonisciens une hypothèse différente de celle de Kossmann : supposer, 



(1) Kossmann ajoute à tort qu'elle n'existe chez aucun Bopyrien ni clieç aucun Entoniscien. 



