En laissant complètement de côté les renseignements taxonomiques fournis par 

 la première forme larvaire, Fraisse se privait d'une source précieuse d'informations. 

 Il est probable que s'il eut connu la larve cryptoniscienne des Entonisciens, il eut 

 rapproché ces animaux des Bopyriens proprement dits plutôt que des Cryptonis- 

 ciens. En effet, chez la seconde larve des Entonisciens , les sept paires de pattes 

 thoraciques sont toutes conformées de la même manière (PI. VIII, fig. 7) et les 

 pattes abdominales ressemblent a celles de la majorité des Bopyriens en ce sens 

 qu'elles ont une seule ramesétigère (PI. VIII, fig. 10). L'éthologie semble a priori 

 confirmer cette opinion, car il paraît assez vraisemblable que les Entonisciens soient 

 dérivés de Bopyriens branchiaux dont le parasitisme serait graduellement devenu 

 plus profond. 



Mais la première larve à laquelle nous attribuons une valeur prédominante 

 indique au contraire une parenté bien plus étroite des Entonisciens avec les Cryp- 

 tonisciens et permet de réunir ces deux familles dans une division systématique 

 d'ordre plus général. L'œil nauplien, l'absence de stylet pygidial, et le polymor- 

 phisme de la sixième paire de pattes thoraciques constituent trois indices de 

 premier ordre pour rapporter à une souche commune les rameaux des Entonis- 

 ciens et des Cryptonisciens. 



Le développement puissant mais indifférencié de la sixième paire de pattes 

 thoraciques des Cryptonisciens a permis les variations si nombreuses de cet appen- 

 dice chez les Entonisciens où la première larve se trouve placée dans des conditions 

 bien différentes selon les divers hôtes infestés par le parent. 



Claus a parfaitement compris la nécessité de rapprocher plus qu'on ne l'avait 

 fait antérieurement les Entonisciens et les Cryptonisciens, mais il a beaucoup 

 exagéré en confondant ces deux familles. De plus n'ayant pas une expérience 

 personnelle des parasites en question, il a commis les erreurs les plus singulières 

 dans les quelques lignes de son Traité de Zoologie consacrées aux Entonisciens. 



Nous reproduisons textuellement ce passage d'après la deuxième édition fran- 

 çaise traduite par Moquin Tandon (p. 710) sur la quatrième édition allemande, 

 Comme l'excellent ouvrage de Claus est entre les mains de tous les étudiants nous 

 avons cru utile de rectifier en notes les inexactitudes qu'on y trouve en ce point 

 particulier. 



