42 Bjarne Ty vold. [Nr. 1 



Die Antennen (Textfig. 8) sind nicht als Klammerorgane 

 entwickelt, vielmehr nach dem Typus der „Spaltfiihler" gebaut. Es 

 Andet sich ein viergliederiger Hauptstamm und ein von dessen zweitem 

 Gliede ausgehender ungegliederter Nebenast. An beiden sind ter- 

 minale Borsten vorhanden. 



Die kreisrunde Mundoffnung wird von einem Paar sichelformiger 

 ungegliederter Mandibeln umgeben, die basal mit einander vereinigt 

 erscheinen. Neben ihnen Hegen die Maxi Ilen des ersten Paares, 

 schlanke zweigliederige Extremitåten, von deren Basalglied ein 

 kurzer Nebenast entspringt (Fig. 14). 



Die zweite Maxille (Fig. 15 & 14, Textfig. 9) ist plump und 

 dick. An ihrer Spitze sieht man einen ausserordentlich kraftigen 

 Haken, der mit dem Basalstiick der Extremitat gelenkig verbunden 

 ist. (An der linker Seite war dieser Haken an meinem Exemplar 

 abgebrochen.) 



Auch das folgende Gliedmassenpaar, das wohl als die Kiefer- 

 f tisse aufzufassen ist, ist zum Klammerorgan ausgebildet (Fig. 15, 

 Textfig. 10). Sie sind schlanker als die zweite Maxille; proximal 

 werden sie von einem eigentiimlichen kragenformigen Auswuchs des 

 Yorderkorpers umfasst. Terminal entspringt eine starke Klaue, die 

 gegen eine hinter ihr sitzende zapfenformige Verlangerung der Ex- 

 tremitat wirkt — eine Einrichtung also, die etwa den Scherenfiissen 

 der Decapoden vergleichbar ist. 



Am Vorderkorper und der Grenzzone zwischen Vorder- und 

 Hinterkorper sieht man Querrunzeln im Chitin, aber eine deutliche 

 Gliederung des Korpers ist nicht zu entdecken. — Uberall in der 

 Literatur, wo eine Diagnose der Familie Chondraeanthidae gegeben 

 wird (Gerstaeckek, Bassett-Smith, Th. & A. Scott u. a.) tindet 

 man das segmentierte Abdomen des Mannchens als ein Charak- 

 teristicum aufgefiihrt. Es konnte scheinen, wir standen hier einer 

 Tatsache gegeniiber, die mit der Einreihung des Genus Sphyrion in 

 die Familie Chondraeanthidae schwer vereinbar ware. Ich glaube 

 jedoch nicht, dass dies der Fall ist. Die Gliederung wird ofters 

 als „undeutlich" angegeben, so dass nicht mit Sicherheit zu entschei- 

 den ist, aus wie vielen Segmenten der Hinterleib zusammengesetzt 

 ist. Nicht selten tindet man Chondracanthiis-måwnchen ohne irgend- 

 welche Gliederung abgebildet. Dies will wohl so viel besagen, 

 als dass die Segmentierung sehr oberflachlicher Natur, vielleicht 

 manchmal allein auf Querrunzeln am Chitin zuriickzufiihren ist. 

 Der Unterschied zwischen diesem Zustand und der volligen Unter- 



