1914] Beitrag zur Kenntnis der Guttung Sphyrion Cuv. 15 



Aus diesen Beispielen kann man die folgenden Regeln fiir die 

 relative Entwickelung - der einzelnen Korperteile wahrend des 

 Wachstums des Tieres herleiten 1 ): 



1. Der Kopf wachst mit dem Alter immer mehr in die Breite, 

 wahrend sein Langenwachstum im Verhaltnis dazu zuriickbleibt. 

 So ist die Lange des Kopfes bei dem erstgenannten vollentwickelten 

 Exemplar ([ndividuum A) nur 41 % der Breite, bei einem ganz 

 jungen Individuum dagegen 54 %. 



2. Der Hals ist bei jungen Tieren von einer relativ weit 

 bedeutenderen Lange als bei den alten. So betragt die Halslange 

 beim Individuum A 40 % beim Individuum B dagegen 55 % der 

 Totallange. 2 ) 



3. Das Genitalsegment wird beim erwachsenen Tier immer 

 breiter im Verhaltnis zur Lange, so dass bei alteren lndividuen die 

 Breite dieses Korperteils seine Langenausdehnung bedeutend iiber- 

 trifft. Bei den jungen Tieren ist dies nicht der Fall. Beim Indi- 

 viduum A belaiift sich die Lange auf 74 % der Breite, bei B auf 

 83 %, bei C dagegen auf 113 %. 



4. Gleichzeitig nimmt die Dicke des Genitalsegments im Ver- 

 haltnis zur Lange und Breite — respektive Durchmesser der Scheibe — 

 ausserordentlich stark zu. Beim Individuum A betragt die Dicke 

 54 % der Lange und 40 % der Breite, wahrend sie bei C nur 

 22 % beziehungsweise 25 % ausmacht. 



Schliesslich kann noch erwahnt werden, dass das kleine Post- 

 abdomen bei den jungeren Exemplaren verhaltnismassig etwas gros- 

 ser ist als bei den alten. 



Die Traubenbiischel halten mit dem Wachstum der iibrigen 

 Korperteile gleichmassig Schritt und bewahren anhaltend ungefahr 



J ) Diese Gesetze werden iibrigens von an dem Rest meines Materials vor- 

 genommenen Messungen in tiberzeugendster Weise gestiitzt. 



2 ) Stebbing (34) hat schon dieses Verhaltnis angedeutet; er vermutet nam- 

 lich Grund zu haben „to suppose that it (i. e. die Halslange) varies with the age 

 and size of the specimen, becoming relatively smaller as the specimen grows 

 larger". Wenn aber Stebbing diesen Umstand als Stiitze fiir die Moglichkeit 

 verwertet, Sphyrion laevigatum und S. lumpi konnten identisch sein, dann geht 

 er sicher fehl. Denn es ist unzweifelhaft, dass der Hals bei S. laevigatum relativ 

 bedeutend kiirzer ist als bei S. lumpi aueh wenn man lndividuen der selben 

 Altersstufe vergleicht. tbrigens sind die ånderen Charaktere, die die beiden 

 Formen von einander trennen, meiner Meinung nach mehr als ausreichend um zu 

 beweisen. dass sie zwei verschiedene Species dar steilen. 



