1914] Beitrag zur Kenntnis der Gattung Sphyrion Cuv. [\ 



eine schon langst bekannte Tatsache ; so sagen Steenstrup und 

 Lutken von 8. laevis und S. lumpi „beide seheinen uns Chondra- 

 canthus Triglae (= Oralien asellinus) genåhert werden zu mussen". 

 Nichts desto weniger sind Medesicaste und Oralien unzweifelhafte 

 Chondracanthiden, deren Platz im System nie umstritten gewesen ist. 

 Da also Sphyrion und verwandte Genera sich in den Haupt- 

 charakteren als echte Chondracanthiden zeigen, allein sich gleichzeitig 

 gewissermassen von dem Typus dieser Familie entfernen, so konnte 

 nach meinen Dafurhalten guter Grund sein, diese in zwei Unter- 

 familien zu trennen. Als Typus der einen ware die Gattung 

 Chondracanthus, der ånderen dagegen Sphyrion anzusehen. Im 

 iibrigen wiirden sich die einzelnen Genera auf die beiden Gruppen 

 folgendermassen verteilen : 



C h o n d i ■ a c a n t h i n i. Sphyrion i ni. 



Chondracanthus De la Roche Sphyrion Cuvier 



Diocus Kroyer Rebelula Poche 



Tanypleurus Stp & Lutk Medesicaste Kroyer 



Blias Kroyer Oralien Bassett-Smith x ) 

 Thrichtacerus Kroyer 



Vielleicht muss auch die wenig erforschte Gattung Strabax, 

 v. Nordmann zur zweiten Gruppe gestellt werden. 



Es lasst sich kaum verneinen, dass die Gattungen, die hier 

 zusammen aufgefiihrt sind, an mehreren Punkten Ubereinstimmungen 

 zeigen im Gegensatz zu denen der ånderen Unterfamilie, so dass 

 die beiden Gruppen einander scharf gesondert gegeniiberstehen. — 

 Die beigefiigte Textfigur 1 zeigt Vertreter der 4 den Sphyrionini 

 gehorenden Gattungen neben einander. Es wird aus ihr ersichtlich 

 sein, dass sie eine weitgehende gegenseitige Ubereinstimmung auf- 

 weissen, andererseits aber auch dass keines von ihnen mit 

 Chondracanthus viel gemeinsames hat. Daher scheint mir eine 



l ) Was die beideu letzten (iattuugen betrifft, erklåren iibrigens Th. und 

 .A. Scott: (32): „We are unable to find any valid difference between Medesicaste 

 Krojter aud Oralien Bassett-Smith' - . Die Abbildimg Scotts von M. asellimim 

 weist jedoch so grosse Nicbtiibereinstimmungen sowobl mit Bassett-Smiths als 

 mit Steenstrups Figuren von Oralien auf, dass es mir richtiger scheint, das 

 •Genus Oralien auf rechtzub alten. Weun Th. und A. Scott aber M. triglarum 

 Kr. und Oralien asellinus Bassett-Smith sogar in eine Art vereinigen, dann 

 haben sie sicber nicht recbt. Zwar wird diese Art als „somewhat variable 1 ' 

 ~beschrieben; die Variationen aber, die M asellinum nach Scott umf assen wiirde, 

 weichen zweifellos mebr von einander ab als es innerhalb einer Art zulassig ist. 



