1914] Beitrag zur Kenntnis det Gattung Sphyrion Cuv. 9 



freilebenden Copepoden als er 5 Copepodid-stadien durchlauft. Dann 

 lindet die Paarung stått, ehe die „riickschreitende Methamorphose" 

 des Weibchens ansetzt. x ) 



Es sind jedoch nicht diese Verhaltnisse allein, die fur die Frage 

 nach der Stell ung der Gattung- Sphyrion im System entscheidend sind. 

 Sowohl die iibrigen specilischen Merkmale des Mannchens sowie 

 auch der Bau des Weibchens denten darauf hin, dass Sphyrion ein 

 Chondracanthide ist, wiewohl an verschiedenen Punkten recht be- 

 trachtliche Nichtiibereinstimmungen zwischen Sphyrion und dem 

 Typengenus Chondracanthus vorhanden sind. Um Wiederholungen 

 zu vermeiden will ich an dieser Stelle keinen weiteren detaillierten 

 Nachweis fur die Stellung Sphyrions zu den Chondracanthiden 

 liefern, sondern mich darauf beschranken, auf die folgende Darstel- 

 lung zu verweisen. In erster Reihe mochte ich in dieser Yerbindung 

 die Aufmerksamheit auf folgendes lenken: 1) Die mannliche 

 Form. 2) Die Extremitaten des Weibchens. 3) Der 

 weibliche Genitalapparat. 



Ich wende mich nunmehr an eine kurze Besprechung einiger 

 mit Sphyrion verwandten Gattungen und werde zugleich einige 

 Bemerkungen tiber die Systematik der Chondracanthiden iiberhaupt 

 hinzufugen Die Gattung Rebehda (LojÅoura, auch Eepatophylus?) 

 ist ebenso wie Sphyrion wechselnd zu den Lernaeen und den 

 Chondracanthiden gestellt worden. Einige Forscher — so Gerstae- 

 cker und Bassett-Smith — fiihren Rebehda unter den Lernaeen, 

 Sphyrion dagegen unter den Chondracanthiden auf. Die \ r er- 

 wandtschaft dieser Gattungen ist jedoch allen Untersuchern, die die 

 betreffenden Tiere selbst genauer studiert haben, aufgefallen und 

 war schon Kolliker, von Nordmann und Heller bekannt. Auch 

 der hervorragende Kenner der parasitischen Copepoden A. Brian 

 (3) hebt hervor, dass Sphyrion und Lophoura einander nahe stehen. 

 Ich glaube deshalb mit Brian, dass beide Genera in die Familie 

 Chondracanthidae gehOren. 



Gesetzt diese Auffassung ist richtig, so muss doch wie schon 

 erwahnt zugegeben werden, dass die beiden Gattungen sich in 

 wesentlichen Punkten nicht unbedeutend von den typischen Chon- 

 dracanthiden entfernen. Zum Beispiel lindet sich bei Sphyrion 

 keine Andeutung von dem fiir Chondracanthus so charakteristischen 



!) Gerstaecker folgert hieraus, dass diese Formverånderungeii „erst als 

 Folge der Befruchtung angesehen werden mussen." Dieser Schluss scheint mir 

 jedoch verfruht. 



