Bjarne Tyvolrl [Nr. 1 



Zweifel. Schou die anscheinend weit getrennten Verb reit ungs - 

 bezirke weisen darauf hin. Ein Vergleich der beiden Formen ergibt 

 ausserdem so bedeutende Abweichungen von einander. dass die Frage 

 dadurch entschieden wird. Ich will hier allein hervorheben. dass 

 der ..Kopf" bei S. laevigatus viel breiter ist als das ,.Geuitalsegment"' 

 und mit verschiedenen Auswiichsen versehen. die ihm ein hockeriges 

 Aussehen verleihen. wahrend er bei 5. lumpi viel sebmaler ist als 

 eler Hinterleib und ganz eben mit glatter, abgerundeter Oberflåehe. 

 Die Extremitaten sind bei 5. laevigatus nur etwas mangelhaft be- 

 kannt: was man daruber vreiss deutet darauf hin. dass auch in dieser 

 Beziehung Verschiedenheiten vorhanden sind. 



Eine dritte Art wird von Sig Thor (39) unter dem Nåmen 

 8. australicus beschrieben. Sie scheint mit S. laevigatus nahe ver- 

 wandt zu ^ein, muss aber als besoudere Art geiten, was der genannte 

 Autor durch einen Vergleich der beiden Species dartut. Uber den 

 Virt liegen keine glaubwiirdigen Angaben vor. In der Einleitung 

 zn dieser Arbeit erwahnt Thor eine angeblich vierte Art S. nor- 

 s, von welcher einige Exemplare im zoologischen Museum zu 

 Christiania aufbewahrt werden. Irgend welche Diagnose dieser 

 Form liefert Thor jedoch nicht. Sie schmarotzt auf Sebastes marinus 

 tind wurde dem Museum von Vadso zugeschickt. *) Ich habe die 

 genannten Typenexemplare aus Christiania sowie auch das Original- 

 material Kroters von 6'. lumpi aus dem Copenhagener-Museum 

 geliehen bekommen' 2 ) und habe mich durch sorgfaltige Vergleiche 

 iiberzeugt. dass sie vollig identisch sind. Der Xame Sphyrion nor- 

 vegicus ist hiernach als Synonym mit S. lumpi anzusehen. 



In Transactions of the Linnean Society 1871 beschreibt Cux- 

 NiNGHÅM eine Form. Sphyrion Kingi, die auf den Kiemen eines 

 Fisches an der Ostkiiste Patagoniens gefunden wurde. Stebbixg 

 (33) steilt es als zweifelhaft hin. ob sie als besondere Art betrachtet 

 werden darf. 



Schliesslich steilt Quidor (26) zwei neue Arten S. delagei und 

 S Stewarti auf. Von der letztgenannten findet sien allein ein kopf- 

 loses Fragment; der Virt ist unbekannt. VTenigsteus was diese 

 Form betriiit. ist der Beweis. dass sie auch wirklich eine gute Art 

 ist. meiner Meinunu' nach nicht erbracht. 



l ) Diese Aufschliisse verdauke ich einer brieflichen Mitteilung von Herrn 

 Thoe. 



-) Der Museumsleituiig in Christiania and Copenhagen spreehe ich fur ihre 

 Liebenswiirdigkeit meinen er^tbeusten Dank aus. 



