D. 



'er Name Sphyrion tritt zum ersten Mal in Cuviees „Régne 

 Animal - ' au f, wo eine kurze Diagnose der Gattung nebst Abbil- 

 dungen der damals einzig bekannten Art S. laevigatus zu flnden ist. 

 Diese ist jedoch schon friiher beschrieben und abgebildet, namlich 

 in „Freycinets Voyage autour du Monde, Zoologie", hier aber unter 

 dem Nåmen Chondracanthe Usse. 



Eine zweite Art, die diesem Genus angehort, wurde zuerst von 

 Kroyer beobachtet. Er erwahnt sie fliichtig in „Danmarks Fiske : ', 

 wo sie mit dem Nåmen Lestes lumpi belegt wird. Eine genaue 

 Beschreibung, von Figuren begleitet, erhalt sie jedoch erst etwa 10 

 Jahre spater, und zwar in „Bidrag til Kundskab om Snyltekrebsene, 

 naturhistorisk Tidsskrift 1863—64." Hier ist der Name Lestes mit 

 Lesteira vertauscht worden. Denn Kroyer war inzwischen darauf 

 aufmerksam gemacht worden. dass der Name Lestes bereits praeoc- 

 cupiert sei, da Leach ihn zur Bezeichnung einer Orthopteren-Gat- 

 tung angewendet hatte 



Obwohl Kroyer der Name und das Genus Sphyrion nicht 

 unbekannt gewesen sein kann (es findet sich in seiner ,. Systematisk 

 Oversigt over Snyltekrebsene, nat. Tidsskrift 1837 (17)), ist es ihm 

 also doeh notig oder wenigstens zweckmassig erschienen, die Form, 

 die ihm zur Untersuchung vorlag, als Vertreter einer neuen Gat- 

 tung anzusehen. Er bleibt auch noch dabei, nachdem Steenstrup 

 und LtJTKEN (36) darauf aufmerksam gemacht hatten, dass Sphyrion 

 und Lestes dem gleichen Genus gehoren mussten. Kroyer beruft 

 sich darauf, dass nach der von Cuvier aufgestellten Charakteristik, 

 die Grenzen fur die Gattung Sphyrion so weit gesteckt seien, dass 

 innerhalb ihrer flir mehrere Genera Raum sei. Dagegen wendet 

 Steenstrup (35) ein, dass man sich nicht darauf beschranken dilrfe, 

 die zweifellos wenig erschopfende Diagnose Cuviers seinen Uber- 

 legungen zu Grunde zu legen, sondern dass man auf die Figuren, 

 durch die die Beschreibung in „ Regne Animal" so vorzuglich gestiitzt 



«HB 



