18 Magnus Olsen. [Nr. 4 



galdmlag, og som har tilsvarende blandt andet i flere av rlåvamål's 

 galdre : 



Håv. 155: — — ek sva vinn-Jc, 



at 'fteir villir' fara 



sinna heim hama 



sinna heim huga. 

 Håv. 149: sva eJc gel, 



at eJc ganga md, 



sprettr mer af fotum fjgturr, 



sprettr mer 1 ) af hpnchim håpt. 

 Gjersvik-indskriftens galder vilde da komme til at lyde: 



lina laukaR 



lina laukaR 



lina laukaR lina 



lina laukaR lina. 

 Det synes desværre umulig at uttale noget bestemt om for- 

 holdet mellem de to avsnit i Gjersvik-indskriften. Saa meget synes 

 imidlertid at være klart, at denne ikke frembyr nogen direkte 

 parallel til Fløksand-indskriften og A"alby-indskriften (se s. 14), hvad 

 indskriftens bygning angaar. Tilfælles med disse to nidskrifter hal- 

 den dog, som det synes, en fordeling av de tryllekraftige runer 

 paa to avsnit. 



Gjersvik-indskriften indeholder ingen runeform, som kan hjælpe 

 os til en nøiagtig datering. Heldigvis kan vi her motta hjælp fra 

 arkæologisk hold, saaledes at nidskriften med stor sandsynlighet 

 kan henføres til 5te aarh undrede (Schetelig). Den er altsaa 

 litt yngre end Fløksand-indskriften, som av arkæologiske grunde 

 maa sættes til 4de aarhundrede. Likesom denne er den skrevet 

 fra høire mot venstre. 



Ved behandlingen av Gjersvik-indskriften har jeg, som saa ofte 

 ellers under bearbeidelsen av nye norske runefund, kunnet nyte godt 

 av samarbeide med prof. Haakon Schetelig. En hjertelig tak brin- 

 ger jeg ham herved for kyndig hjælp og venlig imøtekommenhet. 



] ) Saaledes rettet av mig (i forelæsninger 1912) istedenfor det overleverte 

 en af li. li. [Samme rettelse uavhængig foreslaat av Låpfler, Studier V, 5, 

 s. 54]. 



