1914 — 15] Zur Devontlora des westlichen Norwegens. 15 



Es ist wahrscheinlich, dass beide Alternative in Betracht kom- 

 men, wenngleich das erstere wohl der Mehrzahl der Falle entspricht. 

 W.enn die sterilen Segmente letzter Ordnung von Cephalopteris mira- 

 bilis, die ich seinerzeit (1902, S. 15, Taf. 1, Fig. 18—20) von den 

 oberdevonischen Ablagerungen der Baren-Insel beschrieben habe, 

 wirklich spreitartig gewesen sind, oder als Sp reiten funktioniert 

 haben, kann man vermuten, dass solche auch bei vielen der Aphyl- 

 lopteris-Formen vorhanden waren, die unter verschiedenen Nåmen 

 (Psibphyton z. T., Hostimella, Haliserites u.s.w.) bereits beschrieben 

 sind. Auf Grund der Beschaffenheit der Gesteine, in welchen diese 

 Reste vorkommen, sind aber die Segmente letzter Ordnung entweder 

 nicht erhalten oder nicht als spreitartig zu erkennen. 



Dass viele verschiedene Pflanzengruppen wirklich unter den 

 Aphyllopteris-Formen vertreten sind, geht. z. B. aus Solms' Arbeit 

 iiber die devonischen Pflanzenreste aus den Lenneschiefern (1895) 

 z;ur Geniige hervor. Diese Reste, die von Piedboeuf (1887) als 

 einer einzigen Algenform angehorig aufgefasst wurden, stammen 

 namlich, nach den Untersuchungen Solms', von sehr verschiedenen 

 Gewåchsen, unter denen die bestdefinierten Farnkrautstielen an- 

 gehoren, wozu noch Reste von ånderen unbestimmbaren Gefåss- 

 pflanzen sowie von Algen (Nematophyton) kommen. Auch die 

 mutmasslichen Algenreste (Stue 1881) der mitteldevonischen Ab- 

 lagerungen Bohmens haben sich ja als macerierte Gefasspflanzen 

 entziffert (Potonié & Beenaed 1904), und auch die Pflanzenreste 

 der Roragen-Ablagerung (Nathoest 1913) diirften hauptsachlich 

 (bzw. ausschliesslich?) von Gefasspflanzen stammen. 



Es ist ohne weiteres klar, dass es sich bei der Beschreibung 

 der Ajriiyttojrteris-Formen nicht um wirkliche Arten handeln kann. 

 Denselben einen besonderen Species-Namen beizulegen ware also 

 nicht nur zwecklos, sondern ganz unrichtig; es dtirfte hinreichend 

 sein, einige Abbildungen von den haufigsten oder interessantesten 

 Formen zu gebeu. 



Taf. 4, Fig. 12 ist die photographische Abbildung einer 

 Steinplatte, auf welcher zwei Exemplare einer hier gewohnlichen 

 Åphyllopteris-Form neben einander liegen. Besonders zu bemerken 

 ist der Umstand, dass die Breite der Hauptspindeln iiberall dieselbe 

 ist, so dass keine Yerschmalerung nach oben zu sehen kommt. 

 Dasselbe gilt von einem dem Museum zu Christiania gehorenden 

 Exemplar, dessen Lange, ohne vollstandig zu sein, 37 cm. betragt, 

 wahrend sein Durchmesser an der Basis knapp und an der Spitze 



