1914—15] Zur DevoiiHora des westlichen Norwegens. 19 



bekannten Aufsatz schon friiher (1892) hervorgehoben haben 

 soll. 1 ) 



Das Vorkommen dieser Art in den betreffenden Ablagerungen 

 West-Norwegens ist von besonderer Bedeutung, denn es ist zvvei- 

 fellos, dass die Pflanze mit der von Hugh Miller, Salter und 

 Carruthers aus dem Old Red Sandstone Schottlands beschriebenen 

 Art identisch ist. Salters Abbildungen von seinen Lycopodites 

 Milleri und Lepidodendron nothum (1858, Taf. 5, Fig. 8 a — 9 c) 

 sind in dieser Hinsicht iiberzeugend, was speziell von den Vergrosse- 

 rungen gilt, denn an denselben (Fig. 9 b, 9 c) ist auch die ange- 

 schwollene Basis der „Dorncheir' zu sehen. Allerdings kommt 

 auch eine Verschiedenheit vor, denn Salters Fig. 9 b deutet die 

 Anwesenheit von Blattkissen an, wahrend solche in den beiden 

 ånderen Vergrosserungen (Fig. 9 c, Fig. 8 b) nicht zu sehen kommen. 

 Diese Frage bleibt also noen zu entscheiden. Auch Hugh Millers 

 „Lycopodite?" und Carruthees' ,, Psilopihyton Dechenianiim" (Taf. 

 137, Fig. 1, 3 und 4) stimmen mit miserer Pflanze vollstandig 



*) Penhallow soll hier ein angeblieh fertiles Exemplar einer ånderen Art, 

 die er Lycopodites Beidii nennt, beschrieben liaben, das Sporangien, etwa in 

 almlicker Weise wie bei Lycopodium Selago, tragen soll. Nacb den Abbildungen 

 dieses Exemplars, die Seid mul Macnair (1896, Fig. 2 b; 1898, Taf. 22, Fig. 4) 

 gegeben haben, muss ich jedoch die behauptete fertile Beschaffenheit desselben als 

 sehr zweifelhaft ansehen. Die mutmassliehen ,, Sporangien" von 1 Mm. Durchmes- 

 ser liegen nåmlich in der Weise iiber den ganzen Rest zerstreut („sometimes 

 strictly basal, or again scattered irregularily over the entire remain"), dass es 

 sich sehr wohl um fremde, zufållig dahingeschwemmte Gebilde handelu kann, und 

 Penhallows „ideal section, showing relationships of stem, leaves and spurangia" 

 (Reid & Macnair 1898, Taf. 22, Fig. 5) ist naturlich ganz willkiirlich. 



Um die Frage zu entscheiden muss zunachst dargelegt werden, dass es 

 sich wirklich um Sporangien handelt, und da die betreffenden Obj ekte angeblich 

 verkohlt sind, komite ja die Macerationsmethode hier benutzt werderi, um die 

 Sporen, die in solchem Falle vorbanden sein mussen, blosszulegen. Wenn die 

 Sporangiennatur der gedachten Korper durch eine solche Prtifung erwiesen wurde. 

 eriibrigt ferner noch zu beweisen, dass es sich nicht um fremde, dahingeschwemmte, 

 sondern um von der Pflanze selbst getragene Sporangien handelt. Man diirfte 

 also am besten tun, wenn man Ton dem erwåhnten „fertilen" Exemplar von 

 Lycopodites Beidii einstweilen vollig absieht. 



Ncchtriigliche Bemerkung. Durch freundliche Vermittelung von Dr. H. Ami 

 in Ottawa (Canada) habe ich wahrend des Druckes den betreffenden Aufsatz 

 Pennallows erhalten. Nach der Beschreibung und Abbildung des einzigen schlecht 

 'erhaltenen Exemplars von seinem Lycopodites Beidii zu schliessen, muss ich die 

 Meinung aussprechen, dass dasselbe lediglich als ein besonderer Erhaltnngszustand 

 von Thursopliyton Milleri anfzufassen ist. 



