20 A. G. 'Nathorst. [Nr 9 



iiberein, was auch mit Dawsons Lycopodites Milleri (Taf. 4, Fig - , 

 c) der Fall ist. Es unterliegt also keinem Zweifel, dass eine fur 

 den Old Red Sandstone Schottlands charakteristische Art auch in 

 den betreffenden Ablagerungen West-Norwegens vertreten ist. Und 

 dabei sei an den in stratigraphischer Hinsicht besonders wichtigen 

 Umstand erinnert, dass nach den Angaben von Reid und Macnair 

 (1898) „ Lycopodites is only known to occur in the upper or 

 Orcadian series, and seems to be confined to the Thurso flagstone 

 group." 



Wie aus den von den britischen Autoren gegebenen Beschrei- 

 bungen und Abbildungen hervorgeht, ist zuweilen nur der untere 

 Teil eines Stengels mit den „Dornehen" bekleidet, wahrend sie im 

 oberen Teil fehlen. Dies rtihrt wohl in einigen Fallen vom Ent- 

 wickelungszustand, in ånderen aber von der Entrindung des oberen 

 Teiles her. In beiden Fallen bekommt aber dieser anscheinend 

 glatte, obere Teil des Stengels ein vollstandig Aphyllop)teris-a,rtiges 

 Aussehen, dadurch die oben ausgesproehene Ansicht bestatigend, 

 dass ausser Farnen und Pteridospermen auch andere Pflanzengruppen 

 unter den Aphyllopteris-Formen vertreten sein konnen. Es ware 

 iibrigens wohl moglich, dass die Aphyllopteris-Formen, die in unserer 

 Taf. 4, Fig. 12 und 13 abgebildet sind, entrindete Stengel von 

 Thursophyton Milleri sein konnten, eine Moglickheit, die sich aber 

 weder beweisen noch in Abrede steilen lasst. 



Bei einem so kleinen Durchmesser der Stengel ist die gleich- 

 breite Beschaffenheit derselben besonders bemerkenswert, um so 

 mehr als sie dessenungeachtet eine betrachtliche Lange erreichen 

 konnen. Dieser Umstand ist schon Salter aufgefallen, der daher 

 (1. c, S. 75) die Meinung aussprach, dass die Pflanze wahrscheinlich 

 gestreckt wuchs („probably of prostrate growth"), und Hugh 

 Miller hat die habituelle Åhnlichkeit mit einem Lycopodium 

 hervorgehoben. 



Die Art wurde von Carruthers in Psilophyton gestellt, eine 

 „Gattung" die jedoch so viele heterogene, ganz willkiirlich zu- 

 sammengebrachte Reste umschliesst, dass man am besten tut, wenn 

 man mit Solms (1895) Psilophyton pjrinceps als den einzigen Ver- 

 treter derselben betrachtet, der hinreichend „fassbare Chara-ktere" 

 zeigt um als selbstandiger Typus betrachtet werden zu konnen, 

 eine Ansicht, der ich mich schon langst angeschlossen habe (Nathorst 

 1894, S. 12). Von dieser Pflanze weicht die unsrige sowohl durch 

 die schmaleren und dichter gedrano-ten „Dornchen" wie durch die 



