99 A. G. Nathorst. [Nr. 9 



von D. White (1905, S. 76. Taf. 6, Fig. 6, 6 a) als Sporangites 

 Jacksoni beschrieben wurde, soheint dagegen mit denjenigen von 

 unserer Broggeria so gut iibereinzustimmen, dass man sehr wohl 

 an eine wirkliche Verwandtschaft denken kann. White fasst aller- 

 dings sein Fossil als eine Sammlung von Megasporen auf und 

 spricht im Hinweis auf seine Abbildung von „two partially over- 

 lapping sporemasses". Ich muss aber gestehen, dass ich in seiner 

 Fig. 6 nur eine Masse sellen kann. G rosse und Form der einzelnen 

 Sporangien stimmen gut mit denjenigen unserer Pflanze (Taf. 4, 

 Fig. 6 — 9) ilberein, und es ist also moglich, dass Sporangites Jack- 

 soni die Sporangiensammlung von einer Broggeria sein kann. Dass 

 es sieh um Sporangien und nicht um Megasporen handelt, geht 

 daraus hervor, dass die drei radialen Linien nicht zu sehen sind, 

 wozu noch der Umstand kommt, dass sie nicht kugel- sondern 

 eirund sind, was sehr deutlich aus den beiden schwarzen Sporangien 

 am oberen Ende des Exemplares Taf. 4, Fig. 7 hervorgeht; Fig. 8 

 derselben Tafel steilt eine Partie mit denselben Sporangien in dop- 

 pelter Grosse dar. Noch deutlicher kommt die eiformige Gestalt 

 der Sporangien in Fig. 9 derselben Tafel zu sehen, die eine Partie 

 eines Wachsabgnsses einer Sporangienahre wiedergibt. 



Hyenia sphenophylloides nov. gen. et sp. 

 Taf. 1, Fig. 1— 5; Taf. 2, Fig. 1; Taf. 4, Fig. 1—3. 



Die vorliegenden Exemplare sind walirscheinllch samtlich Teile 

 eines einzigen Individuums, wenngleich es jetzt nicht moglich ist, 

 sie mit einander zusammenzupassen, da nicht alle Bruchstucke 

 vorhanden sind. 



Wie aus den Abbildungen der beiden grossten Stiicke (Taf. 

 1. Fig. 1 und Taf. 2, Fig. 1) hervorgeht, handelt es sieh um 

 mehrere Sprosse, die aus einem gemeinsamen Anheftungsplatz 

 bilschel- oder strahlenformig heraustreten. Uber die Beschaffenheit 

 dieses „Platzes" lasst sieh leider nichts sagen, es muss sieh nattuiich 

 auf jeden Fall um eine Art Stamm (bzw. Rhizom) handeln. Die 

 Flache a in Fig. 2, Taf. 1 steilt die Riickseite des basalen Teiles 

 der grossen Platte Fig. 1 derselben Tafel dar, wahrend die Flache 

 h dem abgebrochenen Rand der Platte entspricht. Hier sieht man, 

 wie der Stammteil das Gestein durchsetzt, onne dass man sieh eine 

 Vorstellung von dem wahren Bau desselben bilden kann, da die 

 Fortsetzung des abgebrochenen Stiickes leider fehlt. Ob die Sprosse, 

 die auf der Flache a vom Stammteil ausstrahlcn, denselben Bau 



