114 Carl Fred. Kolderup. [No. 12 



I II III 



Si 2 56.30 56.32 56.31 



Ti 2 0.78 0.68 0.73 



Ala 3 20.38 20.32 20.35 



Fe 2 3 2.76 2.80 



2.7; 



Fe 3.19 3.49 3.19 



Mg 1.18 1.50 1.49 



Ca 3.78 3.73 3.76 



Na 2 5.95 6.06 6.01 



K 2 4.16 4.07 4.12 



P 2 O5 0.50 0.50 0.50 



' S 0.54 0.54 0.54 



100.12 100.0J 100.08 



Vergleichen wir diese Analyse mit der von Bbogger berech- 

 neten Durchschnittsanalyse der Natronsyenite, sehen wir bald, dass 

 die hier beschriebenen Ganggesteine als Natronsyenite bezeichnet 

 werden mussen. Diese Bezeichnung ist der friiheren, Glimmersyenite, 

 vorzuziehen, da sie mehr dem chemischen Charakter der Gesteine 

 entspricht. Wie auch aus der eben gegebenen Beschreibung der 

 zusammensetzenden Mineralien hervorgeht, ist der Biotit als ein se- 

 cundares Mineral aufzufassen, der duren Umwandlung von Horn- 

 blende entstanden ist. Wahrscheinlich muss man diese Hornblende 

 als Umwandlungsprodukt von Pyroxen ansehen, und das urspriingliche 

 Gestein ist vielleicht ein Augitsyénit. Bemerkenswert ist, dass 

 åhnliche Augitsyenite in Adirondacks mit den Anorthositen zusam- 

 men auftreten, und dass unser Gestein beztiglich chemischer Zu- 

 sammensetzung eine grosse Ubereinsstimmung mit einigen Laurvik- 

 iten, d. h. Augitsyeniten, des Kristianiagebietes zeigt. Wie man 

 sieht stimmen die Analysen von Natronsyenit bei Tunæs und 

 von Natronsyenit aus Laupstadeid in Lofoten, einem Gesteine das 

 dort zusammen mit den Labradorfelsen auftritt, tiberein, nur dass 

 das Gestein von Laupstadeid ein mehr typischer Natronsyenit ist. 



Um die hier eben besprochenen Ubereinstimmungen naher zu 

 illustrieren, will ich die folgenden Analysen neben einander steilen. 



I II III IV 



Si 2 58.81 58.32 56.31 57.12 



AI2 3 18.64 18.23 20.35 21.69 



Fe 2 3 5.00) 2.781 1.63) 



Fe ... . 1.80) 6 ' 80 7 ' 16 3.49/ 6 ' 27 3.65J ^' 28 



