﻿Ai 



is mir im vergangenen Sommer der Leiter der zoolog. Ab- 

 teilung des Bergenser Museums, Dr. August Brinkmann, ein nåheres 

 Studium der eigenartigen Actinie Gonactinia prolifera M. Sårs nahe- 

 legte, griff ich diese Arbeit mit Freude auf: konnte ich doch auf 

 reichliches Material von den klassischen Pundstellen Michael Sårs' 

 selbst reehnen. Zudem waren mir die Mittel des Museums und der 

 biologischen Station in liberalster Weise zur Verfugung gestellt und 



— ich kann hinzufugen — Herrn Brinkmanns wertvolles und tatkraf- 

 tiges Interesse begleitete meine Arbeit bis zum Schluss 



Wie oben angedeutet, ist es Michael Sårs, der im Jahre 1835 

 dies Tierchen zuerst beschreibt und aus dem Aussehn des Tieres und 

 einem einfachen Experiment gleich den richtigen Schluss zieht, dass 

 wir es bei dieser Form mit einer — bei Actinien einzig dastehenden 



— Fortpflanzung durch Querteilung zu tun haben. 



Im Jahre 1881 wurde von Andres ein Querteilungsvorgang 

 bei einer Aiptasia beschrieben, doch war das betreffende Tier, wie 

 Andres angibt, so misshandelt worden, dass es sich moglicherweise 

 um einen pathologischen Vorgang handelt. Gleichwohl weist der 

 Verfasser auf die Querteilungsvorgange bei Fungien und Flabellen 

 (siehe C. Semper 1872) hin und die Moglichkeit, dass wir es in 

 diesem Verhalten mit einem Zeichen von phylogenetischer Beziehung 

 zwischen Actinien und Madreporarien zu tun haben. Andres fuhrt 

 aus, dass er, wie es Semper bei den von ihm untersuchten Tieren 

 tat, auch von einem Generationswechsel sprechen konnte. da das 

 betreffende Exemplar von Aiptasia keine Geschlechtszellen besessen 

 habe. Dass dieser Schluss aus dem einen einzelnen Fall zu gewagt 

 ist, leuchtet ein; und ich werde spater ausftihren, dass in dem Fall, 

 wo nach unseren bisherigen Kenntnissen einzig bei Actinien von 

 einer wirklichen Fortpflanzung, durch Querteilung die Rede sein 

 kann, es sich keineswegs um einen Generationswechsel handelt. 



Die von M. Sårs entdeckte Gonactinia fand erst 1888 ihre 

 Bearbeiter in Blochmann und Hilger, denen wir eine nahere Be- 

 schreibung des Tieres verdanken. Sie schliessen sicht nicht der 



