﻿Johan Daniel Landmark. 



[Nr. 4 



skaret ned til Førdeelven. — Vandskillet maa være lagt op av 

 bræen efter dannelsen av erosionsruinen. Jeg har overveiet, om 

 ikke de løse avleiringer i den lille dal er dannet paa stedet uten 

 at være transportert av isen. Vistnok er der styrtet en del store 

 stener ned fra f j eldet og nogen dannelse av ur har fundet sted. 

 Men hovedmassen av sten og grus maa være utsmeltet av isen. 



Paa den tid da erosionsruinen blev dannet som i det fore- 

 gaaende antat, maa Vieskaret ha hat sin nuværende aapning mot 

 syd. Isen kan ikke ha nedskuret en eventuel bergforbindelse 

 mellem Klettetind og den smaatoppede aksel i løpet av et tidsrum, 

 som ikke har længer varighet end tilfældet vil bli, naar erosions- 



Fig\ XIII. Førdedalen set fra Klettetind. 



ruinen skriver sig fra senglacial tid. Men bræen i hoveddalen kan 

 ha spærret aapningen, saa elven av den grund fremdeles kunde 

 arbeide i Vieskaret. Conf. fig. VII B. — Fig. VIII viser Vie- 

 skaret set fra syd, fra et punkt paa landeveien vestenfor elvens 

 utløp av Movandet. Landskapets konturer er her i virkeligheten 

 meget iøinefaldende. Gjennem skaret ser man det høie fremspring 

 (x paa figuren), som staar igjen paa hjørnet av Viefjeldet mellem 

 Førde og Aangedalen. Konf. den første artikel pag. 8. Naar 

 man ser skaret og fremspringet („Vieakselen") samtidig, nødes man 

 til at spørre, om ikke Klettetind har raket op i høide med denne 

 aksel (x), saa elven har utgravet Vieskaret fra en gammel dalbund 

 i dette niveau. Fig. IX illustrerer disse forhold. Man ser fra nord- 

 vest (Halbrendslien) mot fj eldet. 3 er Vieakselen, fremspinget x, 

 set „en face". (Folkene paa Vie kalder den for resten „Likje- 



