u-- M. 
dem.eadem cum Mhologonidiis Dictyotearum non possum non 
analoga habere; granula in illis inclusa, ciliis motuque praedi- 
ta, schizogonidia in hologonidiis Ectocarpi speciatim l. schizo- 
gonidia in genere potius, quam fila spiralia in antheridiis mu- 
scorum in memoria mihi revocant. Schizogonidia Confervarum 
etiam una l. pluribus ciliis esse donata, observationibus atque 
figuris, quas dedit. ZAhuret (Annales des Sc. nat), omnibus est 
cognitum. 
Utrum Cyclosporeae an Florideae agmen ducant Phycearum, 
inter auctores incertum videtur. t consideranti, 4J:mo tbhallum 
in Cyclosporeis (v. c. Sargasso) in partes. eauli-atque.— folii- 
formes tam eximie saepe discretum, 2:do fructificationem in 
receptaculis propriis (Sargassi axillaribus) receptam, mec non 
ascos plurisporas, Sargassa, genus ditissimum atque subtropi- 
eum constituentia, in tota Phycographia suprema habere mihi 
par esse videtur. Denique Cyclosporeae ab Ulvaceis, cum quo- 
ad thallum tum quoad fructificationem, notis definitis sunt. se- 
gregatae; Episporeas vero Elachista et Florideas Trentepohlia 
cum Ulvaceis, non modo thalli verum etiam fructificationis re- 
spectu, concatenare videntur. In limite inter Cyclosporeas at- 
que Florideas positus videtur Ctenodus | Labillardicri, analyses 
fructificationis , quas dedit Montagne (Annal. des Sc. nat. 1844), 
si respicimus, — Cyclosporeae !n serie itaque supremae. 
Fam. Ll. Cystosireae. Char. ess. Thallus partibus folii- 
formibus discretis, Sporocarpia gerentibus, 1. in Receptacula 
atque Vesiculas transeuntibus. 
