18 AB. FRANCESCO CASTRACANE 
E qui mi sia lecito il fare osservare come nella temnogenesi 
delle Melosiree non abbia luogo il graduale rimpicciolimento dei 
frustuli, che si è preteso conseguente al processo di scissione di 
qualunque tipo diatomaceo, così che per provvedere alla dimi- 
nuzione dei frustuli oltre i limiti convenienti alla idiosincrasia 
della specie si credette parare a tale inconveniente con supporre 
che giunta la serie discendente dei frustuli per le replicate scis- 
sioni, ai minimi termini, intervenga la coniugazione di due mi- 
crofrustuli, dalla quale risulti la formazione di auxospora a pro- 
durre megafrustuli destinati ad essere capostipite di nuova pro- 
genie discendente. Il degradare delle Diatomee in grandezza avrà 
luogo nei generi nei quali le due valve di un frustulo sono in- 
sieme unite a costituire la cellula dallo scambievole abbracciarsi dei 
due anelli valvari a guisa di minima scatoletta. Ma le Melosiree 
non presentano tale inconveniente, come pure molti altri generi 
non sono incapsulati; oltre che il graduale diminuire delle cel- 
lule risultante dal ripetersi della fissiparità potrebbe venire com- 
pensato dall’accrescimento organico proprio di tanti diversi esseri, 
che nascono piccoli per crescere in seguito. 
Così dunque rimane accertato che come nella Melosira laevis- 
sima Grun. egualmente nella Melosira varians Ag. ha luogo il 
processo di blastogenesi e insieme quello della temnogenesi alter- 
nativamente o simultaneamente. Nè l'osservazione su i due processi 
biologici fu l’unico risultato, di cui son debitore alla raccolta fatta 
nelle vasche di S. Lorenzo in Panisperna. Nell’ incominciare l’e- 
same della pura e ricca raccolta mi avvenne ben presto di avere 
sott'occhi delle magnifiche serie o catene formate da frustuli non 
cilindrici come quelli della Melosira varians Ag., ma rigonfi nel 
centro ossia nel perimetro equatoriale e quindi il profilo del fru- 
stulo assumeva l’apparenza di botticella. Mai mi accadde di no- 
tare simile tipo, nè so che sia stato sinora indicato da altri. Quale 
giudizio avrei dovuto formarmene? se il caso si fosse presentato 
in un solo frustulo o anche in più frustuli costituenti una sola 
serie non avrei esitato a considerare tale singolarità quale pro- 
dotto teratologico. Ma nel caso presente, quantunque un simile 
tipo non potesse dirsi dominante, pure non poteva neanche essere 
riguardato come molto raro nella raccolta in esame. Però non ostante 
il più attento esame, non potei riconoscere altro carattere per 
Li LA te 
P » 
era 
SA 
n 
"AA, 
@ 
È 
3 
n 
# 
t. 
È. 
» pe 
: +3, ai ue 
ala 
7 
; È 
Ù 
CL 
NE. 
Pu 
