— 46 — 
mità delle facce laterali. (In proposito del D. Ehrenbergii, 
il Kiitzing cita a sinonimo il mio G/0e0rezza Heuffleri, per- 
chè nell’ esemplare da me speditogli non vide che il Dizto- 
ma, il quale è parasito sul G/oeorezza, di cui non si curò, 
e mi fece quindi apparire tale da confondere un Dizt0724 
con una Idrurea ). Nella scelta arbitraria che si fa di alcuni 
caratteri della forma esteriore per separare generi, famiglie 
ed ordini, non può a meno di recar sorpresa il trovar 
unite nello stesso genere specie che presentano così grandi 
differenze. Il carattere della concatenazione flessuosa anche 
indipendentemente dalla condizione organografica, che, co- 
me vedremo, è di poco conto, ricomparendo in altri gruppi, 
deve avere anche sistematicamente valor molto minore che 
quelli desunti dalle condizioni della forma, ch’ è supponi- 
bile dover avere una diretta attinenza coll’ interna organiz- 
zazione. Io per me credo che sarebbe più naturale la collo- 
cazione delle specie levigate ( ). pectinale, D. vitreum, D. 
hyalinum ) nel genere Fragilaria, delle striate a facce la- 
terali elittico-lanceolate ( D. vulgare, D. m2esodon, D. te- 
nùe, D. mesoleptum) nel genere Odontidium, rimanendo 
così distinte genericamente le sole due specie che hanno le 
facce laterali ad estremità capitate (D. elongatum, D. Ehren- 
bergi?). I due proposti ravvicinamenti si giustificherebbero a 
vicenda, perchè, se gli Odontidii hanno figura meno allun- 
gata dei 2);@/072a, i Diatomza la hanno meno allungata delle 
Fragilarie. Se non che io voglio ben avvertito non essere 
mio divisamento proporre mutamenti nella nomenclatura 
e nella sistemazione delle Diatomee. Intendo solo instituire 
l'esame organografico dei gruppi e dei generi proposti. Ed 
organograficamente vi avranno forse ben più importanti 
differenze che quelle della forma fra i Diutozza e le Frag:- 
larie, le quali hanno costantemente due aperture a ciascuna 
