Io " — 59 — 
Riassumendo le cose fin qui dette, e ponendo a con- 
fronto gli argomenti che sembrano indicare la natura ve- 
getale delle Diatomee, con quelli che militano invece per 
la loro animalità, ci troviamo necessariamente condotti a 
questa seconda opinione. Giudicando le piante si dovrebbe 
ammettere che ogni frustolo, ogni navicula valesse come 
cellula. Si dovrebbe supporre questa cellala, a parete com- 
penetrata di silice, sviluppata entro ad altra cellula di di- 
versa natura, per tutti i casi almeno ove si ha distinto pedun- 
colo 0 tubo involgente. In quella parete silicea si dovrebbe 
riconoscere una complicazione che non ha certamente ugua- 
le nel rimanente del regno vegetale. Resterebbe ancora a di- 
mostrare che l’ interna sostanza eminentemente nitrogenata 
corrispondesse alla sostanza gonimica, e che le goccie oleose 
potessero sostituire l’amido. La moltiplicazione sarebbe un 
semplice sdoppiamento cellulare, ma resterebbe a dimostra- 
re che accada, come nelle altre cellule vegetali, o per for- 
mazione di due distinti otricelli primitivi o per introflessio- 
ne della parete stessa. Finalmente rimarrebbero tuttora 
inesplicati e i movimenti esterni, e gl’ interni mutamenti, e 
false si dovrebbero dimostrare le osservazioni dell’ Ebren- 
berg intorno agli organi esteriori dei movimenti stessi. 
Riconoscendone invece la natura animale, molto resterebbe 
tuttora ad indagare e della organica struttura e delle vi- 
tali funzioni, ma per quel tanto che ne conosciamo non 
avremmo che una sola obbiezione a superare, quella della 
composizione probabilmente ternaria non azotata della so- 
stanza gelatinosa esterna dei peduncoli e dei tubi invol- 
venti. Ma come la presenza del nitrogeno non è carattere 
positivo di animalità, così non è la sua mancanza prova 
di vegetalità. E perchè la obbiezione avesse realmente 
un qualche peso converrebbe dimostrare che quella sostan- 
Ò 
