er 
do insistere nel confronto: non la si potrebbe paragonare 
che alla sostanza crittogonimica delle briossidi, dei callitam- 
ni, delle griffithsie e delle polisifonie. Essa si divide in 
parti che subiscono successivamente ulteriore divisione. E ri- 
guardo a questi cangiamenti si notî, ehe sono da distinguersi 
essenzialmente quelli che avvengono durante la vita da 
quelli che si effettuano dopo la morte, e la maggior parte 
di essi avviene appunto nella seconda condizione. E durante 
la vita, oltre i cangiamenti che si rilevano confrontando i 
differenti individui della medesima specie, meritano partico- 
lare menzione quelli che si elfettuano sotto alla diretta os- 
servazione. I lobi descritti dal Kiitzing vedonsi gonfiare e 
sporgere in aleuni punti e successivamente contraersi. 
Si oppongono poi alla identità di quella sostanza col- 
l’endocromo gli esperimenti stessi del Kiitzing, che ognuno 
il quale voglia ripeterli, troverà esattissimi, e la dimostrano 
ricchissima in nitrogeno e somministrante alla decomposi- 
zione ignea copiosa ammoniaca, che non si può d’altronde 
ripetere, se non dalla sostanza più abbondante, che con 
quella decomposizione si fa sparire. Nè credo aver valore 
contrario l’ argomento della solubilità del suo principio co- 
lorante nell’ alcool, giacchè non è proprietà esclusiva della 
clorofilla, nè delle sostanze di origine vegetale. Aggiungo 
per ultimo che quand’anche si potesse dimostrare la presen- 
za di una qualche porzioncella di clorofilla nell'interno del- 
le Diatomee, ciò punto non contrasterebbe alla loro natura 
animale, rimanendo sempre libera la supposizione, ch’ esse 
la avessero ingerita per loro nutrimento. 
Riguardo alle goccie oleose, convengo pienamente col 
Kiitzing averne esse precisamente |’ aspetto, perchè le une 
nelle altre si fondono, presentano grande potere refrattivo, 
e si possono artifizialmente spremere, per così dire, all’ e- 
