LA 
Questi fatti sono positivi e, per la generalità dei casi 
sull’ esame dei quali sono stabiliti, non ammettono nè con- 
traddizione nè dubbio. Ma nel caso speciale di una cellula, 
intorno cui si ha da sentenziare se appartenga piuttosto a 
questo ‘0 a quel regno, il giudizio chimico è ridotto a dati 
così fuggevoli da non poter offrire quella medesima certez- 
za. Se la parete della cellula, trattata coll’iodio, si colora al 
pari del nucleo in bruno, si potrà asserire che contiene 
azoto ed è formata di sostanza quaternaria. Se, trattata in- 
vece coll’acido solforico e successivamente coll’iodio, si co- 
lora in violetto, non vi sarà dubbio ch’era isomera all’ami- 
do, poichè in questo si convertì. Ma se mancano o sono in- 
certe queste prove, come bene spesso avviene, deve di ne- 
cessità restare sospeso il giudizio. Riguardo poi alla sostanza 
contenuta, oltre alla avvertita promiscuità di alcuni ma- 
teriali, anche quelli che sono esclusivi, come a modo di e- 
sempio, la clorofilla o amido, possono dar motivo ad er- 
rori. Gli stomachi di un infusorio poligastrico possono es- 
sere pieni di quelle sostanze vegetali, e la sua picciolezza e 
diafaneità ce lo fanno bene spesso apparire semplicissimo. 
I successivi mutamenti della cellula somministrano altri 
importantissimi caratteri per distinguere i due regni, ma 
fanno sorgere in pari tempo nuove e gravissime difficoltà. 
La estensione, la prevalenza di un diametro sull’ altro, la 
varietà di forme che può assumere, sono condizioni comuni. 
La scomparsa e il riassorbimento del nucleo avviene pure in 
tutte le cellule ad una qualche epoca della loro esistenza. 
Ma nelle cellule delle piante superiori scomparisce anche 
ben presto la membranella interna od otricello primordiale. 
Viene con ciò a togliersi una difficoltà alla distinzione. Se 
non che nelle piante inferiori e precisamente nelle alghe es- 
so rimane permanente. L’ ingrossamento della parete che 
