MENTI, DIRI 
diretta osservazione conferma questa ipotesi, ed è almeno 
con ugual diritto ammissibile l’altra che le Sfenelle sieno 
nel principio affisse al pari dei Gonfonemi e si rendano 
libere da poi. L’ Ehrenberg dice che i Gonfonemi possonsi 
rendere liberi e nuovamente aderire. La circostanza poi 
della cavità tubulosa da cui, a testimonianza dello stesso 
Kiitzing, è percorso quello stipite, e della lacerazione che 
si opera in quel tubo, quando all’ atto dello sdoppiamento, 
i due nuovi individui 1’ un dall’ altro si allontanano pro- 
ducendo le dicotomie (G. capitatum:), se in qualche modo 
può pure conciliarsi colla idea di una semplice secrezione, 
certo quadra meglio coll’opinione essere lo stipite dei Gon- 
fonemi, al pari che quello dei Cocconemi, paragonabile 
al tubo degli Encionemi, e come quello suscettibile di ac- 
crescimento suo proprio e dotato quindi di vita. Che poi 
lo stipite stesso possa fendersi dall’ alto in basso per pro- 
durre le dicotomie, come vuole il Kiitzing, resta ancora a 
dimostrarsi. Riguardo alla forma dei Gonfonemi poche cose 
sono ad avvertirsi. Le loro facce primarie sono costante- 
mente cuneiformi troncate. In una sola (curvat22) sono 
curvate. Le secondarie sono obovato-acute nelle prime un- 
dici specie; ellittico-lanceolate in quattro (dich0t072u22, affi- 
ne, intricatum, lanceolatum) ; distintamente capitate o più 
o meno panduriformi nelle altre tutte. 
50. SPHENOSIRA. » Individua in filum complanatum 
» anceps rectum arcte conjuncta, a latere secundario 
» apicibus inacqualibus ; ostiolo medio distineto. » 
Avverte lo stesso Kiitzing che l’unica specie di que- 
sto genere ($S. cateza) appartiene piuttosto al genere Diz- 
desmis della seguente famiglia, perchè quantunque abbia 
gli apici delle facce secondarie ineguali, manca del caratte- 
