; — 841 — 
in ambedue le facce secondarie, Quel carattere per altro 
manca in qualche specie di Navicula (OxyphyMxzz, vulpi- 
na etc.) ed in alcuno dei generi susseguenti, ed il Kittzing 
stesso avverte riuscire alle volte difficilissimo rilevare il 
foro per la sua minutezza, e mancare anche in alcuni 
individui mentre in altri della stessa specie è evidente. Sen- 
za quindi che da ciò si possa indurre argomento a combat- 
tere l’importanza organografica del carattere stesso, certo 
è che sistematicamente gli viene scemato valore, e saggia- 
mente fece ne’ casi dubbi il Kiitzing, attenendosi alla evi- 
dente affinità delle forme per non allontanar fra loro esseri 
somigliantissimi. In sei gruppi distingue il Kiitzing secondo 
la forma l’ ingente numero (137) delle specie : /arzccolazae, 
oblongae L ellipticae, gibbae, constrictae l nodosae, lu- 
natae, sigmoideae. La maggior parte delle specie appar- 
tenenti alla prima sezione dadicavnia hanno precisamente 
la forma detta navicolare, facce cioè primarie lineari, e se- 
condarie allungato-ellittiche cogli apici più o meno acati. 
Vedemmo superiormente le Sinedre della prima sezione 
(Scaphularia) avere questa forma medesima, e posta l’av- 
vertenza dello stesso Kiitzing e perfino l esempio rispetto 
ad una qualche specie, reca veramente sorpresa vedere 
le Scafularie e le Navicale lanceolate distinte genericamente 
tra loro. Alcune poi delle specie riferite a quella stessa 
prima sezione mostrano un graduato passaggio alle forme 
tanto distinte delle sezioni successive. Ma sì in quella che 
in queste trovansi nell’ opera del Kiitzing descritte e figu- 
rate specie così somiglianti fra loro da far insorgere fon- 
dato sospetto sulla opportunità della distinzione. E qui cade 
in acconcio osservare come nelle Diatomee, più forse che 
in qualunque altra classe di esseri organici, difficile riesca 
pronunciare certo giudizio sul valore de’ caratteri. Così 
11 
