-—- 35 — 
me di altro micrometro quale oggetto di osservazione, se 
non offre forse la più scrupolosa certezza, ha almeno gran- 
de comodità. Ma non basta misurare gli oggetti che si hanno 
a descrivere, bisogna anche esprimere quella misura. Sem- 
brerebbe cosa tanto semplice il servirsi tutti della stessa, 
ed è tanto comoda la misura metrica e 1’ espressione deci- 
male, che desta veramente meraviglia come anche fra gli 
scienziati prevalga l’ abitudine di preferire le misure duo- 
decimali particolari ad ogni paese, e di esprimerle con 
frazioni non decimali. È minor male che una se ne adotti 
almeno di costante e la si avverta. Ma v’è di peggio. L° 
Ehrenberg parla continuamente di una linea senza avverti- 
re di qual misura, ma dà contemporaneamente l’equivalente 
in misura metrica, e da questa si rileva che la sua linea 
equivale a due millimetri. È una linea tutta sua, perchè la 
linea del piede inglese, ch'è il più piccolo di tutti, sorpassa 
i due millimetri e mezzo. Kiitzing si serve di una misura 
lineare collo stesso indizio usato dall’Ehrenberg, dei tre pic- 
coli segni, che sogliono indicare il millimetro, a destra della 
cifra. E sembrerebbe che volesse parlare di quella stessa 
linea convenzionale, deducendolo almeno dal seguente qua- 
dro comparativo delle maggiori lunghezze di alcune specie 
di Navicula, dedotte dalla diretta osservazione, dalla cifra 
dell’ Ehrenberg, da quella del Kiitzing nella doppia suppo- 
sizione della linea eguale convenzionalmente a due milli- 
metri, e della linea del pollice di Parigi — 2," 707, e dalle 
figure di quest’ ultimo. 
