— 100 — 
donsi evidenti in alcune parti ma non in altre dello stes- 
so esemplare. Gioverebbe quindi grandemente, qualora fos- 
se costante e lo si potesse verificare, il carattere accennato 
dal Kiitzing dei così detti spermazii esterni nei Monnemi 
(Schizonema Ktz.) ed interni negli Schizonemi (Microzze- 
ga Ktz.) Ma il Kiitzing stesso non trovò quegli spermazii 
esterni che in una sola specie ($. zezze). Non rimane quin- 
di che il solo carattere negativo della maneanza dei tubi 
parziali, ed ogni qualvolta riesce vederli, la specie va incon- 
testabilmente riferita al genere seguente. La mancanza dei 
tubi parziali e la conseguente disposizione disordinata delle 
Navicule è evidente nelle seguenti specie: 
Monnema quadripunciatum Grev. 
Il Kiitzing, cambiato come erroneo il nome specifico 
di Lyngbye (Bargia quadripunctata), e sostituitovi quello 
di Schizonema tenellum, stabilisce sugli esemplari originali 
del Lyngbye stesso la lunghezza delle Navicule -1-,,,, che 
in linea di Parigi equivalerebbe a 0,0255// Ma le rappre- 
senta con ingrandimento di 420 niente più di 5,8 che 
equivale a 0,0131”. Interpretando anche qui quella linea 
eguale convenzionalmente a 2’, +1. di essa equivalereb- 
be a 0,017” e vi sarebbe maggiore corrispondenza. Dietro 
poi ad un esemplare originale con quello stesso nome, egli 
stabilisce altra specie ( S. Ehrezbergiz) che dichiara sinoni- 
mo del Nauzema Dillwyrnii dell’ Ehrenberg. In questa 
egli dice le Navicule lunghe --.,, ossia 0,0246;" ma le 
rappresenta 5”, con ingrandimento dì 420 e quindi come 
corrispondenti a 0,012”. Ha quindi luogo anche qui la stes- 
sa considerazione intorno alla minore differenza che si ri- 
scontrerebbe fra la grandezza delle figure e la data misura 
se questa si intendesse espressa convenzionalmente in li- 
nee uguali a due millimetri. Così sembra che sia per le figa- 
7A 
