© 
# è 
" 
— 4103 — 
mente sono ancor più brevi (0,017), ma anche molto più 
anguste (0,0045/) ed acutissime. 
Monnema rutilans, Ag. (Schizonema) 
In esemplari autentici del Kiitzing e del Jiirgens trovo 
la lunghezza delle Navicule 0,023,” e la loro larghezza 
solamente 0,004. Kiitzing dice la lunghezza -3;,,, ossia 
0,027” colla solita contraddizione della figura molto mino- 
re. In essa le Navicule non hanno che 7,7” il che, ad un in- 
grandimento di 420, corrisponde a 0,018. 
Mi mancano esemplari delle due forme che il Kiitzing 
ascrive a varietà della precedente coi nomi di S. parvewlwzze 
e S. /ubricum. 
Monnema Hoffrmanni, Ag. (Schizonema). 
In un esemplare favoritomi dal Kiitzing trovo le Navi- 
cule lunghe 0,05’, e larghe 0,0064”, corrispondenti 
quindi alla misura indicata dal Kiitzing stesso nella descri- 
zione, e maggiori della figura (9, 57 21 — 0,0226”). 
Non si sa comprendere perchè il Kiitzing ascriva an- 
che questa forma a varietà della precedente, mentre negli 
esterni caratteri, e nelle dimensioni e forme delle Navicule, 
sono note distintive sufficienti e paragonabili a quelle per 
le quali anche altre specie sono fra loro distinte. 
Monnema ectocarpoides, Mgh. 
Schizonema viride, Ktz. 
Il rigore della legge di anteriorità è, senza offesa di 
modestia, nè temibile accusa di vanagloria, applicabile alle 
proprie cose come alle altrui. Citando il Kitzing il nome 
da me dato a questa specie, condanna necessariamente quel- 
lo da lui proposto, quand’ anche lo avesse anteriormente 
stabilito, giacchè non lo aveva per anco pubblicato. Avrebbe 
potuto risparmiare uno dei due nomi e nonlo volle. Nella fra- 
sc stabilisce egli la misura delle Navicule 3 di linea di 
