— 110 — 
mo soltanto il mio sospetto che la loro presenza sia appa- 
rentemente prodotta dai tubi parziali stessi. 
Alla organica condizione dei così detti spermazii in- 
terni saggiamente avvertita dal Kiitzing mi sembra colle- 
garsi la circostanza della grande varietà di dimensioni che 
presentano le navicule non solo nella stessa specie, ma ben 
frequentemente nello stesso esemplare. Nei Monnemi si os- 
serva in generale una grande costanza nelle dimensioni 
delle Navicule. Si riscontrano bensi variare nei varii indivi- 
dui che un attento esame fa riconoscere appartenere alla 
medesima specie, ma nello stesso filo tutte si presentano fra 
loro uguali. Negli Schizonemi invece vedonsi mescolate alle 
navicule maggiori altre minori e di picciolissime, appena di- 
scernibili coi più forti ingrandimenti microscopici. Sembra 
che i così detti spermazii esterni dei Monnemi si stacchino 
prima di svilupparsi come lo osservò in una specie il Kit- 
zing, e che negli Schizonemi invece, quegli spermazii, atte- 
sa la loro interna collocazione, si sviluppino in grembo alla 
fronda generatrice. 
È questa una delle principali ragioni che rendono 
estremamente difficile la determinazione delle specie. Ed 
altre pure se ne aggiungono : il grandissimo numero delle 
specie stesse, la grandissima variabilità nelle forme esterio- 
ri, la poca coincidenza fra le misure indicate dal Kiitzing 
nelle descrizioni e quelle delle figure, come anche di quelle 
dedotte dalla diretta osservazione di esemplari autentici, fi- 
nalmente la intricatissima sinonimia, impossibile a decifrarsi 
quando non si abbiano sott’ occhio antentici esemplari di 
tutte le specie per poterne istituire il confronto. 
Il Kiitzing ne descrive e figura con mirabile esattezza 
ventiquattro, e ben dieciotto fra quelle da esso ascritte al 
genere precedente io credo siano da aggiungere; e non po- 
