— 116 — 
In un esemplare, da me raccolto a Trieste e perfetta- 
mente corrispondente alle descrizioni ed alle figure, trovo 
la lunghezza maggiore delle Navicule 0,04, mentre il 
Kiitzing la dice + di lin. — 0,047’. La loro larghezza co- 
sì nelle facce primarie esattamente lineari, che nelle secon- 
darie ellittico - allungate è di 0,008/” Saremmo invece in 
pieno accordo colla figura del Kiitzing stesso ammettendo, 
come al consueto, ch’ essa rappresenti metà dell’ indicato 
aumento di 420 diametri, essendo in essa le Navicule di 
8,5” di lunghezza. 
Credo spettare ad una specie diversa, non descritta dal 
Iitzing, gli esemplari raccolti ugualmente a Trieste dal Za- 
nardini, eche nell’esterno aspetto somigliano perfettamente al 
precedente, ma le cui Navicule sono costantemente più bre- 
vi e più esili. Mentre in quello hanno iunghezza quiotupla 
della larghezza, in questo la hanno invece sestupla riguardo 
alle facce secondarie, e più che undici volte maggiore ri- 
guardo alle facce primarie. Lungh. 0,036”, largh. delle 
facce prim. 0,006”, delle second. 0,0055/, ; 
Schizonema corniculatum, Ag. (Micromega). 
Quantunque io mi abbia l’appoggio del Kiitzing ri- 
guardo alla determinazione di questa specie, e i miei esem- 
plari perfettamente corrispondano nell’ esterno aspetto alla 
figura datane da quell’autore, pure non posso non palesare 
intorno alla specie stessa alcune dubbiezze. E, primieramen- 
te, il Kiitzing attribuisce alle navicule dimensioni maggiori 
che nella specie precedente. Le dice niente meno che di 
linea ossia 0,054, e le rappresenta in conformità a ciò 
4,1’ con ingrandimento di metà minore a quello che asse- 
gna alla sua figura. Io invece trovo la lunghezza maggiore 
0,03”, e la maggiore larghezza così delle facce primarie 
esattamente lineari, che delle secondarie ellittico - allungate 
