— 147 — 
0,007”. Ed essendo la lunghezza poco più che quadrupla 
della larghezza, la forma di esse Navicule corrisponde a quel- 
la rappresentata dall’ Agardh (Icon. 4/9. Europ. tab. 4). 
Trovo poi che punto non vi corrisponde la figura data dall’ 
Agardh stesso dell’aspetto esteriore, mentre quella figura 
molto meglio ricorderebbe la specie precedente. 
Ed è bensì vero trovarsi questa forma più o meno ric- 
ca di ramoscelli penicillati, per cui sembrerebbe giustificata 
Popinione del Kiitzing, che riguarda come varietà della stes- 
sa specie il Microzzega penicillatum dell’ Agardh, senza 
poi avvertire se vi debba essere riferito anche lo Schz- 
zonema penicillatum del Chauvin, ma gli stessi esemplari 
più denudati nulla hanno di simile colla figura dell’Agardh. 
Egli è perciò che, prima di aver consultato il Kiitzing e pri- 
ma ch’ egli pubblicasse il suo lavoro, io avevo denominato 
Micromega divaricatum quello da me copiosamente trovato 
a Zara. 
Schizonema Blyttiî, Ag. Micromega. 
Seguono le specie dal Kiitzing ascritte al genere pre- 
cedente. 
Schizonema minutum, Ktz. 
Schizonema humile, Ktz. 
Schizonema araneosum, Ktz. 
Schizonema comoides, Ag. 
Devo al ch. Berkeley l’aver potuto studiare questa spe- 
cie e l’avermi convinto della esistenza dei tubi speciali, che 
sfuggono facilmente all’osservazione, attesa la loro tenuità, 
e la grossezza delle Navicule, le cui serie non interrotte sono 
strettamente stipate. Egli è per questi caratteri e perla forma 
e le proporzioni delle Navienle stesse che mi persuasi dell’e- 
satta determinazione della specie, mentre le dimensioni so- 
no ben diverse da quelle che indica il Kiitzing. Egli dice le 
