— 119 — 
ra ch’egli è, abbia anche in questa specie chiaramente rap- 
presentati i tubi speciali, benchè la ascrivesse. al genere 
Schizonema. 
Schizonema Smithii, Ag. 
La testimonianza del Kiitzing ed il confronto con au- 
tentico esemplare inglese favoritomi dal Berkeley mi con- 
vinsero appartenere a questa specie lo Schizonema che ab- 
biamo forse più comune di ogni altro nelle venete. lagune. 
Mi distoglieva per lo innanzi da questo ravvicinamento e la 
località esclusiva di Sidmouth indicata dal Kiitzing, ed il 
confronto cogli esemplari favoritimi con quel nome dall’ 
Harvey, dei quali parleremo or ora, e la differenza delle 
misure, e la evidente presenza dei tubi parziali. Il Kutzing 
dice la lunghezza delle Navicule 4 di linea ossia 0,054’ e 
ne dà conforme al solito figura minore della metà alla indi- 
cata (1,4/ (42°) — 0,026’). Io invece trovo costantemente 
la massima langhezza 0,044, la larghezza delle facce secon- 
darie ellittico - allungate 0,012‘ e delle primarie legger- 
mente eilittico-troncate fino 0,016.’ Riguardo alla colloca- 
zione generica si noti che l’Harvey pone questa specie 
nella sua sezione Schzz02ezza, corrispondente ai Micromeghi 
dell’ Agardh e del Kiitzing. 
Finalmente, benchè accessoria, cade qui acconcia una 
osservazione intorno all’abitudine anche dei più coscienzio- 
si autori di copiare le citazioni senza verificarle. E 1’ Har- 
vey ed il Kiitzing copiarono dall’ Agardh la citazione V/va 
foetida dell’ English Botany (tav. 2401), mentre in quel clas» 
sico libro sta invece Conferva foetida ed è solamente citata, 
per errore, qual sinonimo la V/va foezzda di Vaucher. 
Schizonema sirosporum, Ktz. (Micromega). . 
Benchè non appartenga 1a questa serie, adduco quì 
questa specie, perchè ad essa spettano gli esemplari or ora 
