— 125 — 
mentissimo Principe che mi graziò di un tanto dono. Cre- 
do poi necessario l’esame delle varie forme specifiche per 
poterne trarre qualche considerazione intorno all’organo- 
logia del genere. 
I La presenza di minute Navicule frammezzo alle mag- 
giori, che abbiamo in più specie avvertita, mi sembra di- 
mostrare, ciò che anche dalle osservazioni del Kiitzing era 
facile dedurre, svilupparsi i così detti spermazii nell’ in- 
terno delle frondi, se così possonsi chiamare, togliendo ad 
imprestito quella espressione dal regno vegetale. Non mi 
venne mai fatto di osservare ch’esse Navicule minori fos- 
sero inchiuse in tubi distinti, nè che costitaissero serie 
uniformi nell’ ordine di loro grandezza. Mi parve anzi 
costante che fossero disperse frammezzo ai tubi delle mag- 
giori. Sembra potersi da ciò dedurre che, alla maturità 
dello spermazio, quando i suoi invogli si ridisciolgono e 
vengono riassorbiti, le giovani Navicule intromettendosi fra 
tubo e tubo, vadano disperdendosi. E, continuando sem- 
pre a supplire colla induzione alla mancanza di sufficienti 
osservazioni, si può supporre che esse non comincino a 
sdoppiarsi se non quando abbiano già conseguito le mag- 
giori dimensioni. Si rende allora intelligibile come si ori- 
ginino i tubi parziali per la persistenza della membranella 
esteriore, che dalle precedenti osservazioni sappiamo ren- 
dersi distinta ogniqualvolta avviene lo sdoppiamento. Solo 
si deve supporre che ne sia riassorbita la silice e malgrado 
ciò essa persista, mentre invece nei Monemi scomparisce. 
E importantissimo l’ osservare come si formino quelle se- 
rie navicolari entro ai proprii tubi. Risulta difatti dall’os- 
servazione che il loro scivolamento si effettua sempre sulle 
facce primarie. Compariscono esse serie o colle primarie 
o colle secondarie: sì nel primo che nel secondo caso le 
