— 149 — 
la si dovrebbe subordinare al complesso degli altri caratte- 
ri. Facendo quindi astrazione da essa, e mirando solo alle 
naturali affinità, io credo che le Licmoforee debbano essere 
collocate presso alle Gonfonemee, eccettuatone per altro il 
genere Liemofora da porsi accanto alle Sinedre e quindi 
nella famiglia delle Surirellee; e tutte le altre Diatomee vit- 
tate siano da ascriversi all’ ordine delle Fragilariee. 
58. Coscinopiscus. » Individua solitaria, libera, lorica 
» divalvis silicea, in latere secundario disciformis, cribrata. » 
L’ unico carattere essenziale, che distingue questo ge- 
nere dalle Ciclotelle, è l areolamento delle facce seconda- 
rie; ed è appunto per esso che lo si annovera nella ultima 
tribù mentre quelle appartengono alla prima. Dobbiamo qui 
ricordare che, trattando delle Ciclotelle, abbiam notato i pun- 
ti e le linee raggiate nelle facce laterali delle specie d’acqua 
dolce (operculata, Meneghiniana) e delle fossili (272272utu1a, 
Rotula), circostanza che sembrerebbe imperiosamente co- 
mandare un ravvicinamento dei due generi. In quanto spet- 
ta a quell’areolamento, la espressione cridraze del Kiitzing 
include una falsa ideà, in quanto che quelle cellule non 
sono già altrettanti fori come vuole quell’autore (/orice 
perforata). Basta la osservazione che avvicinando ed allon- 
tanando successivamente l’ oggetto dal microscopio appa- 
riscono alternativamente in luce ed in ombra le cellette e 
gli spazi ad esse intermedii, per dimostrare che |’ appa- 
fenza è prodotta o da semplici depressioni e rilevatezze 
per cui si ha differenza nel piano della superficie, o forse 
da piccole cavità nello spessore stesso della parete. 
Il Kiitzing non fa punto cenno dei fori marginali de- 
scritti dall’ Ehrenberg, il quale ne annoverò fino a venti- 
cinque nel C. Zireatus. 
