fi 
dall’Ehrenberg osservata anche vivente (A. Pertasterias) 
e l’ altra esclusivamente in questo stato ( 4. Syrizs), pure 
non si ha intorno alla organizzazione di questo genere al- 
cun dato positivo. 
® 
71. Mesocena. Individua libera solitaria, annulum 
» circularem aut angulosum, saepe spinescentem refe- 
» rentia. » 
Non si può che ripeteretanche intorno alle cinque spe- 
cie di questo genere ciò che si disse degli Attinisci. 
» 
72. DieryocHa. » Individua reticulata spinosa libera 
» solitaria. » 
Indipendentemente dai caratteri distintivi delle dieci 
specie (una ne aggiunse il Kiitzing, la D. gaecilis); quali me- 
ritano attenzione per le varietà nella forma, la grandezza, 
la proporzione, disposizione e perfino il numero(D.aculeaza, 
D. trifenestrata) delle maglie, come anche la presenza e lun- 
ghezza delle spine, già avvertite dall’Ehrenberg, sono poi pre- 
ziosissime le osservazioni dell’autore stesso su alcune di quelle 
specie ( acu/eata, speculum, Fibula ) che potè studiare vi- 
venti. Risulta da queste che l’ animale è molle, ed affatto 
esteriore al corpo siliceo che porta alla superficie, quasi fos- 
se uno scudo dorsale, come fanno le Arcelle del loro guscio 
calcare. 
Benchè manchino tuttora osservazioni per dimostrare 
comune a tutta la famiglia delle Attiniscee ( Actiziseus , 
Mesocena, Dictyocha)\a organizzazione verificata soltanto in 
alcune specie di questo ultimo genere, pure la si può sup- 
porre tale per analogia. Di fatti non si saprebbe altrimenti 
interpretare la struttura di quegli esseri, se non che sup- 
ponendo esteriore il corpo dell’ animaletto. 
Sita 
