— 1635 — 
E quantunque ben poco si conosca delle Dittioche, 
re ciò è più che sufficiente a dimostrare un tipo orga- 
nico non solo affatto diverso da quello delle altre famiglie 
comprese nel medesimo ordine (Appendiculate) c nella me- 
desima tribù (Areolate), ma bensì dal tipo di tutte le altre 
Diatomee. 
Io credo che qualunque sia il rango che attribuire si 
voglia al gruppo delle Diatomee nella serie zoologica, la 
prima divisione quella debba essere delle Diatomee vere e 
delle Attiniscee. Anche nello stato attuale della scienza si 
possono caratterizzare le prime come completamente lori- 
cate, le seconde ridotte -.nel dermoscheletro alla presenza 
di un semplice scudo dorsale. È bensi vero che in al- 
tre classi di animali (p. e. ne’ Molluschi) i caratteri desunti 
unicamente dal dermoscheletro non hanno un così elevato 
valore tassonomico. E fosse pure che si arrivasse a basare 
la classificazione anche delle Diatomee sui particolari del- 
intima struttura organica, ma fino a tanto che ciò non 
si consegua, io reputo che, almeno come provvisorio, quel 
carattere si debba avere per principalissimo. 
L’ordine dunque delle Appendicolate ( Tripodisciee, 
Biddulfiee, Angolate, Attinisciee) è quanto altri mai ar- 
tificialissimo, ed anche come tale insussistente. Per lo stesso 
titolo che vi sono ascritti gli Zigoceri ed i Tricerazii vi 
si dovevano pure ascrivere le Azz2phitetras e le Azrphi- 
pentas (se sono vere Diatomee ). Le Biddulfiee costitui- 
scono un gruppo naturalissimo quando vi si uniscano le 
Angaulifere, escludendone il Litodesmio, e le Angolate. Re- 
sterebbe qualche dubbio per il genere Odontella attesa la 
© mancanza di areolamento del guscio. Il Tripodisco poi re- 
sterebbe intermedio fra quel gruppo e le Coscinodiscee. 
sé 
