. — 163 — 
Tabellariee, essendo assolutamente falso il carattere dell’a- 
pertura mediana dato come distintivo della seconda, colla 
separazione del genere Terpsizoé qual tipo distinto; il tra- 
sporto delle Coscinodiscee e probabilmente delle Tripodi- 
scee fra le Melosiree; l’aggruppamento delle tre famiglie 
Angulifere, Biddulfiee e Angolate, escludendone come incerto 
il Litodesmio e lasciandovi il genere Odontella che dimo- 
stra l'affinità dell’intero gruppo colle Melosiree; finalmente 
la decisa separazione delle Attiniscee da tutte le altre Dia- 
tomee. 
Ammessi questi mutamenti e concessa tutta la esten- 
sione al principio di nun accordare assoluto valore ad al- 
cun carattere preso isolatamente, le Diatomee si dividereb- 
bero in due sezioni: le Attiniscee e le altre tutte che si 
potrebbero comprendere col nome di Zoricate, a meno che 
non si riconoscesse che le prime non hanno realmente al- 
cun legame di parentela colle seconde, da quello in fuori 
della natura silicea del dermoscheletro. Nelle loricatersareb- 
be subito a separarsi il genere Terpsiz0é dagli altri tutti, 
i quali potrebbero ridursi in otto sole famiglie: 4. Eunoziee, 
2. Fragilariee (riunendovi le Meridiee, le Striatellee e le 
Tabellariee ), 5. Melosiree (comprese le Coscinodiscee, le 
Tripodiscee, le Angulifere, le Biddulfiee e le Angolate), 
4. Gocconoidee, 5. Acnantee, 6. Cimbellee, 7. Naviculee (con 
tutte le Surirellee), 8. Gonfonemee (in unione alle Liemoforee 
meno il genere Liemofora). Queste famiglie poi si potrebbero 
forse separare in due gruppi secondo che la temnogenesi ay- 
viene per semplice deduplicazione (Eunoziee, Fragilarice, 
Naviculee, Gonfonemee, Cimbellee e Cocconoidee) 0 con re- 
duplicazione (Melosiree e Acnantee). Io non credo per altro 
che questa distinzione sia così essenziale come potrebbe ap- 
parire, giacchè anche in questo caso mi sembra che la evi- 
